Как авторы российских учебников интерпретируют события ради «патриотического воспитания»
Что пишут в современных российских учебниках и какие формулировки используют, узнало издание TJournal. Оно подробно изучило учебники географии и истории России в версии 2017 года от издательства «Просвещение» и нашло там много спорных высказываний.
Так, пособие для одиннадцатиклассников объясняет «заметное ухудшение» отношений России с западными странами их стремлением «изменить в свою пользу стратегический баланс в мире» и попытками «разместить свою военную инфраструктуру ещё ближе к границам России». В этом же параграфе отмечается, что в 2014 году на Украине произошёл «государственный переворот, который привёл к власти радикалов-националистов, неофашистов, получивших поддержку США и Евросоюза».
«На ответные меры России по защите своих интересов в Крыму и на Чёрном море, страны Запада ответили языком ультиматумов и разного рода санкциями, которые могут обернуться „эффектом бумеранга“ для самой западной коалиции», — уверяют авторы учебника географии под редакцией Максаковского. Важнейшими гарантом территориальной целостности России, по мнению составителей учебника, остаются «её вооружённые силы, способные адекватно реагировать на приближение военной инфраструктуры НАТО».
В учебнике по истории России от издательства авторы пишут, что «Верховный Совет Республики Крым отказался подчиняться киевским властям» и позднее «принял решение о вхождении Республики в состав Российской Федерации», которое было поддержано на референдуме большинством жителей полуострова. Участие вооружённых сил Российской Федерации в проведении референдума о независимости Крыма, наличие которого 17 апреля 2014 года подтвердил Владимир Путин, в учебнике не упоминают.
Как пишет издание, спорные формулировки без указания источников можно обнаружить и в главе учебника, посвящённой результатам 90 годов XX века. По мнению составителей пособия, главным результатом десятилетия стало то, что «удалось воссоздать Российскую Федерацию» и «сохранить её целостность». При этом в параграфе, посвящённом внутренней политике России в 1990 годы, отмечается, что «преодолеть все противоречия и решить все проблемы не удалось», а «неудачи в Чечне вдохновляли сепаратистов в других регионах страны».
Описание внешней политики России в 90-е начинается с фразы о том, что «у российского руководства в начале 90-х годов ещё не было чёткого представления о сущности национальных интересов страны», из-за чего оно «взяло курс на установление союзнических отношений с США и развитыми европейскими странами».
По словам заместителя министра образования Людмилы Огородовой, учебники издательства «Просвещение» не имеют «разночтений в событиях и в интерпретациях событий» и делают ставку на «патриотическое воспитание».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







