Опрос: 41% молодых россиян считают, что на пенсию нужно накопить 10 млн рублей
По данным совместного опроса «Работа.ру» и «СберНПФ», большинство молодых россиян считает, что, находясь на карьерном пике, они должны зарабатывать от 100 до 500 тысяч рублей. Также довольно большое количество респондентов заявило, что во время подъема в рабочей сфере нужно успеть накопить больше 10 млн рублей «на старость». Результаты опроса приводит ТАСС.
Более половины участников опроса (54%) сказали, что на пике зарплата должна составлять от 100 до 500 тысяч рублей в месяц и больше. Из них 29% отметили, что рассчитывают на доход от 100 до 200 тысяч рублей, 13% — от 200 до 300 тысяч рублей, 6% — от 300 до 500 тысяч рублей и столько же — от 500 тысяч рублей.
Примерно треть (27%) молодых россиян считают, что вершины в карьере можно достичь в 36-40 лет. Еще четверть респондентов думают, что пик наступает позже — в 41-45 лет, а 19% сошлись во мнении, что наибольших успехов в работе можно добиться в 46-50 лет. А 13% участников исследования уверены, что карьерный пик наступает уже в 31-35 лет, 11% полагают, что для этого надо быть старше 50 лет.
Почти каждый пятый (19%) отметил, что накопления перед выходом на пенсию должны составить 5-10 млн рублей, а 15% уверены, что достаточно и 3-5 млн. По мнению 43% молодых респондентов, откладывать средства на жизнь после выхода на пенсию надо начинать в 25-30 лет. И треть опрошенных уже делают такие накопления, 15% собираются копить в этом году, а 19% планируют начать откладывать деньги на пенсию через несколько лет.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







