Ученые призвали не дарить детям на Новый год плюшевых мишек, потому что они формируют у них ложный образ дикой природы

Французские ученые призвали родителей задуматься, стоит ли дарить детям на Новый год и Рождество плюшевых мишек, утверждая, что такие игрушки формируют у ребенка искаженное представление о дикой природе и не помогают понять реальный мир животных. Об этом сообщает Daily Mail.

С таким выводом выступила группа исследователей под руководством доктора Николя Муке из Национального центра научных исследований Франции (CNRS). По словам ученых, классический плюшевый медведь с непропорционально большой головой, крупными глазами, мягкой шерстью и полностью лишенный когтей и клыков, представляет собой карикатурный образ животного. Такой диснеевский подход, считают исследователи, может подрывать формирование у детей адекватного отношения к природе и настоящему биоразнообразию.

«Для многих детей первое „дикое животное“ — это не зверь в лесу, а игрушка в кроватке. Черты, которые делают плюшевых мишек такими любимыми, совсем не похожи на внешность настоящих медведей. Если образ, который утешает ребенка, не имеет ничего общего с реальностью, эмоциональная связь может увести его дальше от природы, а не приблизить к ней», — объяснил Муке.

В рамках исследования ученые опросили около 11 тысяч человек, выясняя, были ли у них в детстве мягкие игрушки и каких именно животных они изображали. 43% респондентов сообщили, что их любимой игрушкой был плюшевый медведь — значительно больше, чем любые другие животные.

Авторы подчеркивают, что большинство плюшевых мишек сконструированы по «универсальным правилам милоты»: большие головы, округлые формы, однотонные цвета и выразительные глаза — черты, характерные скорее для человеческих младенцев, чем для реальных медведей.

При этом исследователи не призывают отказаться от плюшевых игрушек. По словам Муке, их цель — не изгнать мишек из детских комнат, а использовать их более осознанно.

«Эти игрушки — замечательные спутники детства, они дают ощущение безопасности и эмоциональной близости. Но если мы хотим, чтобы они стали „эмоциональными послами“ природы, внешний облик должен хотя бы отчасти напоминать реальных животных», — считает Муке.

Во втором этапе работы ученые сравнили анатомические признаки настоящих медведей с внешностью плюшевых игрушек. Ни одна игрушка не соответствовала какому-либо конкретному виду, однако ближе всего к «идеалу плюшевости» оказались панды.

Муке считает, что это не случайно: именно панды — самые миловидные по внешности — получают наибольшее внимание в природоохранных кампаниях и часто используются как символы защиты окружающей среды.

«Меня интересует более широкий вопрос: почему одни виды вызывают у людей сочувствие и получают защиту, а другие остаются незамеченными. Плюшевые мишки — почти универсальный пример того, как этот перекос формируется с самого детства», — считает ученый.

Исследователи подчеркивают, что не предлагают превращать культовых персонажей вроде Винни-Пуха или Паддингтона в реалистичных хищников. Вместо этого они призывают производителей расширять ассортимент и предлагать детям более правдоподобные игрушки, например, редкие и малоизвестные виды, такие как малайский солнечный медведь, а также животных, которые традиционно не считаются милыми.

По мнению авторов, пусть такие игрушки будут менее привлекательными на первый взгляд, но они могут помочь детям раньше установить связь с реальным миром природы.

Zamrznuti tonovi / Shutterstock / Fotodom