Мать девочки, которая с рождения живёт в московской клинике, пожаловалась на медцентр в прокуратуру
Татьяна Максимова, мать девочки, которая более пяти лет живёт в клинике «Мать и дитя», подала жалобу на медцентр в прокуратуру. Как сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на адвоката Ольгу Лукманову и текст обращения, суть новых претензий Максимовой повторяет её старые аргументы, которые она приводила ранее, чтобы объяснить отказ забирать дочь из роддома.
Адвокат заявляет, что мать по-прежнему не согласна «с диагнозами в эпикризе ребёнка». Лукманова утверждает, что на суде клиника выдала выписной эпикриз от 20 марта 2019 года, «который ранее не был передан родителям несовершеннолетней». Сторона защиты Максимовой к жалобе приложила выводы сторонней экспертизы медицинских документов девочки.
В частности, большинство претензий к выписному эпикризу носят чисто юридический характер — неправильное оформление, противоречащее законодательным нормам Минздрава, отсутствие названия документа на титульном листе и недостаток печатей.
Пятого февраля судья Пресненского суда Наталья Каржавина отказалась назначать повторную обширную медицинскую экспертизу состояния здоровья девочки. Данные обследования, по её мнению, не имеют к сути разбирательства между представителями клиники и родителями ребёнка никакого отношения.
На этом же заседании было принято решение ограничить права родителей на дочь и передать девочку в органы опеки. В жалобе, представленной Лукмановой в прокуратуру, также указаны и эти действия Пресненского суда. Адвокат считает, что в этом случае был нарушен Гражданский процессуальный кодекс РФ, так как мать не сейчас лечится от онкологического заболевания и не смогла присутствовать на заседании 5 февраля.
Представители ПМЦ сказали журналистам «Коммерсанта», что «готовы предоставить все необходимые разъяснения» только в ответ на официальный запрос госорганов.
В департаменте труда и соцзащиты населения Москвы пояснили, что решение суда о передачи опеки над девочкой, находящейся в клинике, вступит в силу 5 марта. Сейчас у соцслужб есть три варианта устройства ребёнка: предварительная опека родных бабушки и дедушки, передача в детский дом семейного типа с медицинским обслуживанием или временная опека новой семьи.
История девочки, которая с 2014 года живёт при роддоме, рассказанная журналисткой Катериной Гордеевой, получила широкий резонанс, а судьбой ребёнка заинтересовались чиновники и правозащитники. Врачи, наблюдавшие ребёнка пять с половиной лет, неоднократно опровергали главный родительский довод не забирать дочь, который заключался в том, что девочка тяжело больна и нуждается в постоянном наблюдении врачей.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть













