Кто ответит за драку в школе, если учителя не вмешались, объяснил Верховный суд

Школа может нести ответственность за избиение одного ученика другим, если во время происшествия сотрудники образовательного учреждения не обеспечили надзор за детьми и не приняли мер для предотвращения конфликта.

При этом не имеет решающего значения, что напавшему подростку уже исполнилось 14 лет и по закону он сам отвечает за причиненный вред. На это обратил внимание Верховный суд РФ, рассмотрев дело об избиении школьника в Тульской области.

Поводом для разбирательства стал иск матери пострадавшего ребенка к образовательному учреждению. Ее сын получил телесные повреждения в результате драки с другим учеником во время пребывания в школе. Женщина потребовала взыскать с учебного заведения компенсацию морального вреда, поскольку считала, что администрация не обеспечила безопасность ребенка и не предотвратила нападение.

Однако три судебные инстанции отказали ей в удовлетворении требований. Они решили, что ответственность за причиненные школьнику физические и нравственные страдания должны нести непосредственно участник драки, нанесший побои, и его родители.

Суды обосновали свою позицию положениями статьи 1073 Гражданского кодекса РФ. Она регулирует ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими 14 лет. Поскольку напавшему школьнику уже исполнилось 15 лет, нижестоящие инстанции сочли, что возлагать ответственность на образовательную организацию нельзя.

Мать пострадавшего обжаловала эти решения в Верховном суде. В кассационной жалобе она указала, что школа обязана создавать безопасные условия для обучения и воспитания детей, а также отвечать за ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей.

Верховный суд согласился с доводами заявительницы и обратил внимание на обстоятельства, которые нижестоящие инстанции не учли. В момент избиения дети находились без контроля работников образовательного учреждения. При этом сотрудники школы не предприняли никаких мер, чтобы предотвратить конфликт.

Суд указал на необходимость оценивать не только возраст ученика, причинившего вред, и его собственную ответственность за случившееся, но и действия администрации школы, которая должна обеспечивать безопасность детей на своей территории.

Эта обязанность прямо закреплена в федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации». Согласно пункту 2 части 6 статьи 28, образовательная организация должна создавать безопасные условия обучения и воспитания, а также обеспечивать присмотр и уход за учащимися. Часть 7 той же статьи устанавливает ответственность учреждения за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него функций, в том числе за жизнь и здоровье учеников.

Кроме того, пункт 8 части 1 статьи 41 закона «Об образовании» относит обеспечение безопасности детей во время пребывания в образовательной организации к мерам по охране их здоровья.

Именно поэтому сам по себе факт, что напавшему ученику исполнилось 15 лет, не освобождает школу от возможной ответственности за происшествие. Если сотрудники не следили за детьми и не приняли необходимых мер для предотвращения конфликта, суд должен отдельно оценить, нарушило ли учебное заведение свои обязанности и повлекло ли это причинение вреда.

Верховный суд отменил ранее принятые судебные решения и направил дело на новое рассмотрение. Это означает, что вопрос о взыскании компенсации со школы еще предстоит решить: высшая судебная инстанция не присудила женщине выплату, но указала, какие обстоятельства необходимо учитывать при повторном разбирательстве.