В Великобритании начались слушания по крупнейшему делу против Johnson & Johnson о потенциальной канцерогенности их детского талька
В коллективном иске участвуют более 7 100 человек
В Высоком суде Лондона началось разбирательство, которое может стать крупнейшим делом о ответственности за качество продукции в истории Великобритании. Тысячи истцов подали иски против Johnson & Johnson, утверждая, что использование детской присыпки с тальком привело к развитию онкологических заболеваний. Как утверждают представители истцов, смертность среди участников иска составляет примерно один случай каждые три дня. Об этом сообщает Daily Mail.
По данным суда, в коллективном иске участвуют более 7 100 человек. Все они либо сами, либо их близкие родственники, столкнулись с диагнозами рак яичников или мезотелиома — редкой формой рака, которая развивается в оболочках внутренних органов и в большинстве случаев связана с воздействием асбеста.
Суть обвинений против компании
Истцы утверждают, что компания якобы знала еще с 1960-х годов о возможном содержании асбеста в тальке, используемом для производства детской присыпки, однако продолжала продавать продукцию на рынке Великобритании. Юристы заявляют, что тальк мог быть загрязнен асбестом, а продукция при этом активно продвигалась как безопасная. По их мнению, компания не предупреждала потребителей о возможных рисках.
Позиция Johnson & Johnson
Johnson & Johnson отвергает все обвинения, включая утверждения о том, что компания сознательно продавала загрязненный тальк или что ее продукция вызывает рак. Представители компании заявляют, что детская присыпка производилась из косметического талька, соответствующего нормативным требованиям, не содержала асбеста и не представляет канцерогенной опасности.
Судебный процесс и спор о доказательствах
Адвокаты истцов из KP Law утверждают, что компания своими действиями затягивает процесс, требуя от каждого заявителя обширную информацию, сопоставимую с полноценными свидетельскими показаниями, что, по их мнению, усложняет рассмотрение дела. В свою очередь юристы Johnson & Johnson называют эти обвинения необоснованными, заявляя, что запрашиваемая информация является стандартной, разумной и необходимой для рассмотрения индивидуальных исков, и не направлена на препятствование процессу.
Истцы также добиваются вынесения группового процессуального решения, которое позволит рассматривать все иски совместно.
Истории пострадавших
Среди заявителей упоминается Маргарет Мэннион, присоединившаяся к иску в 2024 году после постановки диагноза рак яичников. Она умерла уже после начала разбирательства. Ее партнер Тони Боуден из графства Кент рассказал, что заболевание стало для семьи тяжелым потрясением и назвал период болезни крайне травматичным. По словам истцов, Мэннион с детства использовала тальковую присыпку, так как ее применяла мать, а затем продолжала использовать продукт во взрослом возрасте и при уходе за собственными детьми.
Позиция истцов и компании по безопасности и качеству продукта
Юристы KP Law утверждают, что компания не размещала предупреждений на упаковке, а наоборот продвигала продукт как символ чистоты и безопасности. Они также заявляют, что большинство природных месторождений талька теоретически могут содержать примеси асбеста.
Johnson & Johnson настаивает, что продукция соответствовала стандартам качества, была проверена, не содержала асбеста и не может быть причиной онкологических заболеваний. Компания подчеркивает, что прекращение продаж тальковой присыпки в Великобритании произошло в 2023 году.
Масштаб дела и медицинский контекст
В Великобритании ежегодно фиксируется около 7 700 случаев рака яичников. Медицинские исследования показывают, что при наличии асбеста в тальке его частицы могут попадать в репродуктивную систему и вызывать воспалительные процессы, потенциально повышая риск заболевания. Отдельные исследования указывают на возможное увеличение риска рака яичников до 36% при регулярном использовании талька, содержащего примеси. При этом ВОЗ относит асбестсодержащий тальк к потенциально канцерогенным веществам для человека.
По оценкам юристов, полное рассмотрение дела может занять несколько лет из-за его масштаба и количества участников.
rblfmr / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







