В Великобритании начались слушания по крупнейшему делу против Johnson & Johnson о потенциальной канцерогенности их детского талька
В коллективном иске участвуют более 7 100 человек
В Высоком суде Лондона началось разбирательство, которое может стать крупнейшим делом о ответственности за качество продукции в истории Великобритании. Тысячи истцов подали иски против Johnson & Johnson, утверждая, что использование детской присыпки с тальком привело к развитию онкологических заболеваний. Как утверждают представители истцов, смертность среди участников иска составляет примерно один случай каждые три дня. Об этом сообщает Daily Mail.
По данным суда, в коллективном иске участвуют более 7 100 человек. Все они либо сами, либо их близкие родственники, столкнулись с диагнозами рак яичников или мезотелиома — редкой формой рака, которая развивается в оболочках внутренних органов и в большинстве случаев связана с воздействием асбеста.
Суть обвинений против компании
Истцы утверждают, что компания якобы знала еще с 1960-х годов о возможном содержании асбеста в тальке, используемом для производства детской присыпки, однако продолжала продавать продукцию на рынке Великобритании. Юристы заявляют, что тальк мог быть загрязнен асбестом, а продукция при этом активно продвигалась как безопасная. По их мнению, компания не предупреждала потребителей о возможных рисках.
Позиция Johnson & Johnson
Johnson & Johnson отвергает все обвинения, включая утверждения о том, что компания сознательно продавала загрязненный тальк или что ее продукция вызывает рак. Представители компании заявляют, что детская присыпка производилась из косметического талька, соответствующего нормативным требованиям, не содержала асбеста и не представляет канцерогенной опасности.
Судебный процесс и спор о доказательствах
Адвокаты истцов из KP Law утверждают, что компания своими действиями затягивает процесс, требуя от каждого заявителя обширную информацию, сопоставимую с полноценными свидетельскими показаниями, что, по их мнению, усложняет рассмотрение дела. В свою очередь юристы Johnson & Johnson называют эти обвинения необоснованными, заявляя, что запрашиваемая информация является стандартной, разумной и необходимой для рассмотрения индивидуальных исков, и не направлена на препятствование процессу.
Истцы также добиваются вынесения группового процессуального решения, которое позволит рассматривать все иски совместно.
Истории пострадавших
Среди заявителей упоминается Маргарет Мэннион, присоединившаяся к иску в 2024 году после постановки диагноза рак яичников. Она умерла уже после начала разбирательства. Ее партнер Тони Боуден из графства Кент рассказал, что заболевание стало для семьи тяжелым потрясением и назвал период болезни крайне травматичным. По словам истцов, Мэннион с детства использовала тальковую присыпку, так как ее применяла мать, а затем продолжала использовать продукт во взрослом возрасте и при уходе за собственными детьми.
Позиция истцов и компании по безопасности и качеству продукта
Юристы KP Law утверждают, что компания не размещала предупреждений на упаковке, а наоборот продвигала продукт как символ чистоты и безопасности. Они также заявляют, что большинство природных месторождений талька теоретически могут содержать примеси асбеста.
Johnson & Johnson настаивает, что продукция соответствовала стандартам качества, была проверена, не содержала асбеста и не может быть причиной онкологических заболеваний. Компания подчеркивает, что прекращение продаж тальковой присыпки в Великобритании произошло в 2023 году.
Масштаб дела и медицинский контекст
В Великобритании ежегодно фиксируется около 7 700 случаев рака яичников. Медицинские исследования показывают, что при наличии асбеста в тальке его частицы могут попадать в репродуктивную систему и вызывать воспалительные процессы, потенциально повышая риск заболевания. Отдельные исследования указывают на возможное увеличение риска рака яичников до 36% при регулярном использовании талька, содержащего примеси. При этом ВОЗ относит асбестсодержащий тальк к потенциально канцерогенным веществам для человека.
По оценкам юристов, полное рассмотрение дела может занять несколько лет из-за его масштаба и количества участников.
rblfmr / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







