В Великобритании начались слушания по крупнейшему делу против Johnson & Johnson о потенциальной канцерогенности их детского талька
В коллективном иске участвуют более 7 100 человек
В Высоком суде Лондона началось разбирательство, которое может стать крупнейшим делом о ответственности за качество продукции в истории Великобритании. Тысячи истцов подали иски против Johnson & Johnson, утверждая, что использование детской присыпки с тальком привело к развитию онкологических заболеваний. Как утверждают представители истцов, смертность среди участников иска составляет примерно один случай каждые три дня. Об этом сообщает Daily Mail.
По данным суда, в коллективном иске участвуют более 7 100 человек. Все они либо сами, либо их близкие родственники, столкнулись с диагнозами рак яичников или мезотелиома — редкой формой рака, которая развивается в оболочках внутренних органов и в большинстве случаев связана с воздействием асбеста.
Суть обвинений против компании
Истцы утверждают, что компания якобы знала еще с 1960-х годов о возможном содержании асбеста в тальке, используемом для производства детской присыпки, однако продолжала продавать продукцию на рынке Великобритании. Юристы заявляют, что тальк мог быть загрязнен асбестом, а продукция при этом активно продвигалась как безопасная. По их мнению, компания не предупреждала потребителей о возможных рисках.
Позиция Johnson & Johnson
Johnson & Johnson отвергает все обвинения, включая утверждения о том, что компания сознательно продавала загрязненный тальк или что ее продукция вызывает рак. Представители компании заявляют, что детская присыпка производилась из косметического талька, соответствующего нормативным требованиям, не содержала асбеста и не представляет канцерогенной опасности.
Судебный процесс и спор о доказательствах
Адвокаты истцов из KP Law утверждают, что компания своими действиями затягивает процесс, требуя от каждого заявителя обширную информацию, сопоставимую с полноценными свидетельскими показаниями, что, по их мнению, усложняет рассмотрение дела. В свою очередь юристы Johnson & Johnson называют эти обвинения необоснованными, заявляя, что запрашиваемая информация является стандартной, разумной и необходимой для рассмотрения индивидуальных исков, и не направлена на препятствование процессу.
Истцы также добиваются вынесения группового процессуального решения, которое позволит рассматривать все иски совместно.
Истории пострадавших
Среди заявителей упоминается Маргарет Мэннион, присоединившаяся к иску в 2024 году после постановки диагноза рак яичников. Она умерла уже после начала разбирательства. Ее партнер Тони Боуден из графства Кент рассказал, что заболевание стало для семьи тяжелым потрясением и назвал период болезни крайне травматичным. По словам истцов, Мэннион с детства использовала тальковую присыпку, так как ее применяла мать, а затем продолжала использовать продукт во взрослом возрасте и при уходе за собственными детьми.
Позиция истцов и компании по безопасности и качеству продукта
Юристы KP Law утверждают, что компания не размещала предупреждений на упаковке, а наоборот продвигала продукт как символ чистоты и безопасности. Они также заявляют, что большинство природных месторождений талька теоретически могут содержать примеси асбеста.
Johnson & Johnson настаивает, что продукция соответствовала стандартам качества, была проверена, не содержала асбеста и не может быть причиной онкологических заболеваний. Компания подчеркивает, что прекращение продаж тальковой присыпки в Великобритании произошло в 2023 году.
Масштаб дела и медицинский контекст
В Великобритании ежегодно фиксируется около 7 700 случаев рака яичников. Медицинские исследования показывают, что при наличии асбеста в тальке его частицы могут попадать в репродуктивную систему и вызывать воспалительные процессы, потенциально повышая риск заболевания. Отдельные исследования указывают на возможное увеличение риска рака яичников до 36% при регулярном использовании талька, содержащего примеси. При этом ВОЗ относит асбестсодержащий тальк к потенциально канцерогенным веществам для человека.
По оценкам юристов, полное рассмотрение дела может занять несколько лет из-за его масштаба и количества участников.
rblfmr / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов







