«Если детям водку давать вместо ЕГЭ, они будут довольны»: депутаты поспорили из-за законопроекта об отмене ЕГЭ
В Госдуме депутаты от «Справедливой России» и «ЕР» поспорили в ходе обсуждения законопроекта коммунистов о системе образования и отмене ЕГЭ. Об этом сообщает тг-канал «Осторожно, новости».
Во время обсуждения документа, предложенного КПРФ, депутат «Справедливой России» Михаил Делягин с трибуны заявил, что если некоторым детям вместо ЕГЭ предложить водку, то они будут вполне этим довльны. В ответ депутат «Единой России» Алена Аршинова раскритиковала шутку и ее неуместность. В итоге оба депутата обменялись взаимными жалобами в комиссию по этике.
Законопроект, внесенный на обсуждение КПРФ, предлагает сдавать ЕГЭ после девятого класса по-желанию. При этом экзамен по литературе для «нравственного воспитания» коммунисты считают необходимым сделать обязательным и добавить в него устную часть. Также в документе прописано предложение сделать устным экзамен по обществознанию.
Авторы законопроекта настаивали на том, что ЕГЭ «дебилизирует поколение молодежи, натаскивая их как зверей», а советская система была лучше, потому что сейчас образование стало «инструментом межнациональной розни», и люди, которые не владеют устным русским языком, получают по 100 баллов».
Инициативу коммунистов поддержал Михаил Делягин. Он заявил, что законодателям не надо ориентироваться на мнение учеников, которые не хотят отмены экзамена и просто боятся «любой отмены ЕГЭ, как изменения, которое точно будет к худшему». «Знаете, а если некоторым детям водку давать вместо ЕГЭ, так они еще больше будут довольны. Давайте учитывать, где уместен критерий удовлетворенности, а где нет», — сказал справедливоросс.
Алена Аршинова, в свою очередь, восприняла предложение давать подросткам алкоголь неуместным в стенах Госдумы и предложила обсудить ситуации на комиссии по этике. Делягин обвинил Аршинову в клевете и потребовал также передать ее слова в комиссию. «Могу допустить, что она (Аршинова) как многие жертвы ЕГЭ функционально-безграмотна и неспособна понимать смысл слов, которые она слышит», — сказал Делягин.
Законопроект КПРФ не прошел первое чтение.
Olga.Sh / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







