«Если детям водку давать вместо ЕГЭ, они будут довольны»: депутаты поспорили из-за законопроекта об отмене ЕГЭ
В Госдуме депутаты от «Справедливой России» и «ЕР» поспорили в ходе обсуждения законопроекта коммунистов о системе образования и отмене ЕГЭ. Об этом сообщает тг-канал «Осторожно, новости».
Во время обсуждения документа, предложенного КПРФ, депутат «Справедливой России» Михаил Делягин с трибуны заявил, что если некоторым детям вместо ЕГЭ предложить водку, то они будут вполне этим довльны. В ответ депутат «Единой России» Алена Аршинова раскритиковала шутку и ее неуместность. В итоге оба депутата обменялись взаимными жалобами в комиссию по этике.
Законопроект, внесенный на обсуждение КПРФ, предлагает сдавать ЕГЭ после девятого класса по-желанию. При этом экзамен по литературе для «нравственного воспитания» коммунисты считают необходимым сделать обязательным и добавить в него устную часть. Также в документе прописано предложение сделать устным экзамен по обществознанию.
Авторы законопроекта настаивали на том, что ЕГЭ «дебилизирует поколение молодежи, натаскивая их как зверей», а советская система была лучше, потому что сейчас образование стало «инструментом межнациональной розни», и люди, которые не владеют устным русским языком, получают по 100 баллов».
Инициативу коммунистов поддержал Михаил Делягин. Он заявил, что законодателям не надо ориентироваться на мнение учеников, которые не хотят отмены экзамена и просто боятся «любой отмены ЕГЭ, как изменения, которое точно будет к худшему». «Знаете, а если некоторым детям водку давать вместо ЕГЭ, так они еще больше будут довольны. Давайте учитывать, где уместен критерий удовлетворенности, а где нет», — сказал справедливоросс.
Алена Аршинова, в свою очередь, восприняла предложение давать подросткам алкоголь неуместным в стенах Госдумы и предложила обсудить ситуации на комиссии по этике. Делягин обвинил Аршинову в клевете и потребовал также передать ее слова в комиссию. «Могу допустить, что она (Аршинова) как многие жертвы ЕГЭ функционально-безграмотна и неспособна понимать смысл слов, которые она слышит», — сказал Делягин.
Законопроект КПРФ не прошел первое чтение.
Olga.Sh / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







