«Если детям водку давать вместо ЕГЭ, они будут довольны»: депутаты поспорили из-за законопроекта об отмене ЕГЭ
В Госдуме депутаты от «Справедливой России» и «ЕР» поспорили в ходе обсуждения законопроекта коммунистов о системе образования и отмене ЕГЭ. Об этом сообщает тг-канал «Осторожно, новости».
Во время обсуждения документа, предложенного КПРФ, депутат «Справедливой России» Михаил Делягин с трибуны заявил, что если некоторым детям вместо ЕГЭ предложить водку, то они будут вполне этим довльны. В ответ депутат «Единой России» Алена Аршинова раскритиковала шутку и ее неуместность. В итоге оба депутата обменялись взаимными жалобами в комиссию по этике.
Законопроект, внесенный на обсуждение КПРФ, предлагает сдавать ЕГЭ после девятого класса по-желанию. При этом экзамен по литературе для «нравственного воспитания» коммунисты считают необходимым сделать обязательным и добавить в него устную часть. Также в документе прописано предложение сделать устным экзамен по обществознанию.
Авторы законопроекта настаивали на том, что ЕГЭ «дебилизирует поколение молодежи, натаскивая их как зверей», а советская система была лучше, потому что сейчас образование стало «инструментом межнациональной розни», и люди, которые не владеют устным русским языком, получают по 100 баллов».
Инициативу коммунистов поддержал Михаил Делягин. Он заявил, что законодателям не надо ориентироваться на мнение учеников, которые не хотят отмены экзамена и просто боятся «любой отмены ЕГЭ, как изменения, которое точно будет к худшему». «Знаете, а если некоторым детям водку давать вместо ЕГЭ, так они еще больше будут довольны. Давайте учитывать, где уместен критерий удовлетворенности, а где нет», — сказал справедливоросс.
Алена Аршинова, в свою очередь, восприняла предложение давать подросткам алкоголь неуместным в стенах Госдумы и предложила обсудить ситуации на комиссии по этике. Делягин обвинил Аршинову в клевете и потребовал также передать ее слова в комиссию. «Могу допустить, что она (Аршинова) как многие жертвы ЕГЭ функционально-безграмотна и неспособна понимать смысл слов, которые она слышит», — сказал Делягин.
Законопроект КПРФ не прошел первое чтение.
Olga.Sh / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







