«Если детям водку давать вместо ЕГЭ, они будут довольны»: депутаты поспорили из-за законопроекта об отмене ЕГЭ
В Госдуме депутаты от «Справедливой России» и «ЕР» поспорили в ходе обсуждения законопроекта коммунистов о системе образования и отмене ЕГЭ. Об этом сообщает тг-канал «Осторожно, новости».
Во время обсуждения документа, предложенного КПРФ, депутат «Справедливой России» Михаил Делягин с трибуны заявил, что если некоторым детям вместо ЕГЭ предложить водку, то они будут вполне этим довльны. В ответ депутат «Единой России» Алена Аршинова раскритиковала шутку и ее неуместность. В итоге оба депутата обменялись взаимными жалобами в комиссию по этике.
Законопроект, внесенный на обсуждение КПРФ, предлагает сдавать ЕГЭ после девятого класса по-желанию. При этом экзамен по литературе для «нравственного воспитания» коммунисты считают необходимым сделать обязательным и добавить в него устную часть. Также в документе прописано предложение сделать устным экзамен по обществознанию.
Авторы законопроекта настаивали на том, что ЕГЭ «дебилизирует поколение молодежи, натаскивая их как зверей», а советская система была лучше, потому что сейчас образование стало «инструментом межнациональной розни», и люди, которые не владеют устным русским языком, получают по 100 баллов».
Инициативу коммунистов поддержал Михаил Делягин. Он заявил, что законодателям не надо ориентироваться на мнение учеников, которые не хотят отмены экзамена и просто боятся «любой отмены ЕГЭ, как изменения, которое точно будет к худшему». «Знаете, а если некоторым детям водку давать вместо ЕГЭ, так они еще больше будут довольны. Давайте учитывать, где уместен критерий удовлетворенности, а где нет», — сказал справедливоросс.
Алена Аршинова, в свою очередь, восприняла предложение давать подросткам алкоголь неуместным в стенах Госдумы и предложила обсудить ситуации на комиссии по этике. Делягин обвинил Аршинову в клевете и потребовал также передать ее слова в комиссию. «Могу допустить, что она (Аршинова) как многие жертвы ЕГЭ функционально-безграмотна и неспособна понимать смысл слов, которые она слышит», — сказал Делягин.
Законопроект КПРФ не прошел первое чтение.
Olga.Sh / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?
O E«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят







