«Если двоечник пошел в ЗАГС, он так и останется плохим студентом»: Останина выступила против идеи переводить студентов после свадьбы на бюджет
Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина выступила против предложения переводить на бюджетные места поженившихся студентов. Об этом сообщает Агентство городских новостей «Москва».
По словам парламентария, такое условие создаст прецедент для заключения фиктивных браков. Она также назвала эту инициативу искусственным аргументом для повышения рождаемости.
«Во-первых, я за то, чтобы у нас вообще обучение было бесплатным, то есть бюджетным для всех, а не только для тех, кто браки заключил. Второе, я думаю, что все-таки оценку качества подготовки специалистов необходимо производить не по тому, заключили они брак или нет, а по тому, как они учатся. Поэтому в данном случае я против этих условий. Если двоечник пошел в ЗАГС, заключил брак, а после этого он получит распределение как специалист, но при этом так и останется плохим студентом — для меня это не показатель того, чтобы вот такой критерий положить в основу перевода на бюджетную основу.
У нас есть уже категории студентов, которых переводят на бюджет. Это дети участников спецоперации, это инвалиды, успешно обучающиеся студенты, студенты, потерявшие в период обучения обоих родителей или опекунов. Эти категории уже есть. Но я против того, чтобы придумывать искусственные какие-то аргументы для того, чтобы повышать рождаемость».
Нина Останина, глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства
По мнению Останиной, право на качественное образование не должно быть обременено тем, что для этого обязательно надо вступить в брак.
Ранее председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства священник Федор Лукьянов предложил переводить на бюджет и предоставлять бесплатные общежития поженившимся студентам. Он назвал такие меры «демографической сознательностью», которая должна быть введена как на федеральном и региональном уровнях, так и на уровне конкретного высшего учебного заведения.
фото: t.me/ninaostanina
Целиком и полностью поддерживаю, иначе надо стимулировать! Более того, я вообще против идеи поощрения беремеенности во время учебы в ВУЗе. Нет, если случилось — то случилось, тогда и комнату отдельную выделить в общежии, и пр. Но вот ПООЩРЯТЬ — нет! Пришла учиться — так учись! Нам рабочие руки нужны, специалисты, а не беременность ради беременности, плодить нищету и «недоучек». И вообще, неплохая мысль — вначале в жизни закрепись, место себе под сонцем найди, а потом плодись и размножайся. Так что встали молодые специалисты на ноги в этой жизни, опыта-мудрости набрались — и вот тогда рожайте, в 26-30 лет.
Читайте также
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
