Женщины с ограниченным общением чаще заболевают раком груди, желудка и матки — исследование
Новое исследование связывает одиночество и социальную изоляцию с повышенным риском развития ряда смертельно опасных видов рака. Ученые предупреждают, что люди с ограниченными социальными контактами, особенно женщины, подвержены более высокому риску заболевания, сообщает Daily Mail.
Ранее исследования показали, что одиночество негативно влияет на здоровье, повышая риск депрессии, сердечно-сосудистых заболеваний и даже деменции.
В новом исследовании были проанализированы данные более 35 тысяч взрослых из Великобритании. Ученые обнаружили, что социальная изоляция повышает риск развития рака, тогда как чувство одиночества само по себе значимого влияния не оказывает. Авторы исследования отмечают, что такие факторы, как доход и образ жизни могут объяснять эту связь. По их мнению, меры, направленные на улучшение социально-экономических условий, психического здоровья и здорового образа жизни, особенно среди женщин, могут снизить риск рака в изолированных группах населения.
Для анализа исследователи использовали данные 354 537 участников проекта UK Biobank в возрасте от 38 до 73 лет, которые на момент начала исследования не имели онкологических заболеваний. Социальную изоляцию оценивали с помощью анкетирования: участники отвечали, с кем они живут, как часто видят семью и друзей, и участвуют ли хотя бы раз в неделю в досуговых мероприятиях. Балл присуждался за жизнь в одиночку, за редкие визиты к родственникам и друзьям (менее одного раза в месяц) и за отсутствие участия в социальных активностях хотя бы раз в неделю. Участники с суммой баллов два и выше считались социально изолированными — это около 6% выборки.

Для оценки одиночества учитывалось субъективное ощущение — часто ли человек чувствует себя одиноким и может ли он довериться кому-либо. В эту категорию попали 15 942 участника. Всех участников наблюдали почти 12 лет, за это время у 38 103 человек был диагностирован рак. После корректировки на факторы, способные исказить результаты (наличие заболеваний, статус курения, психическое здоровье), исследователи установили, что социальная изоляция связана с 8%-ным повышением риска рака.
Особенно заметным оказался эффект для женщин, например, ограниченные социальные контакты повышали риск рака груди, легких, матки, яичников и желудка. Женщины, редко участвующие в социальных мероприятиях, имели на 84% более высокий риск рака желудка, чем те, кто был социально активен. Для обоих полов социальная изоляция также повышала риск рака мочевого пузыря.
При этом чувство одиночества на общую популяцию влияния не оказало, а у молодых людей до 49 лет и тех, кто работает, наблюдалось даже снижение риска рака.
DimaBerlin / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







