Омбудсмен Москвы поддержала введение четырехдневки для россиянок, а у главы Союза женщин есть вопросы
Омбудсмен Москвы Татьяна Потяева заявила, что поддержит введение четырехдневной рабочей недели для женщин, в случае если такое решение будет принято. В то же время председатель Союза женщин России Екатерина Лахова сказала, что инициатива вызывает много вопросов и требует тщательного изучения. Об этом сообщает агентство «Москва».
«Сейчас депутаты активно обсуждают четырехдневную рабочую неделю для всех… Мне кажется очень правильным, я как омбудсмен поддержу четырехдневную рабочую неделю для женщин. Потому что все-таки у них нагрузка — совмещать работу и все заботы, которые есть. Один день [в неделю], когда женщина одна дома, а мужчина работает — [его наличие] очень и очень важно, мне кажется очень правильным».
Татьяна Потяева, омбудсмен Москвы
Слова Потяевой прокомментировала председатель Союза женщин России Екатерина Лахова. По ее мнению, во время обсуждения четырехдневки для россиянок нельзя забывать о работе врачей и учителей. Лахова выразила сомнения о том, что расписание представителей этих профессий укладывается в четырехдневную рабочую неделю. «Я не видела эту идею, для меня это неожиданно. Ее надо будет тщательно изучить и обсудить. На первый взгляд, у меня, например, сразу вопросы. Вот человек работает врачом или учителем, в школах у них расписание сделано, взять и женщинам четыре раза в неделю выходить?», — сказала Лахова. По мнению главы Союза женщин, разговор о четырехдневке актуален для жителей сельской местности и работниц крупных промышленных предприятий.
Идею о введении в России четырехдневной рабочей недели впервые в 2019 году озвучил Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост премьер-министра. В 2020 году уже в должности зампредседателя Совета безопасности он предложил продолжить обсуждение этой инициативы.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Читайте также
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
