Ученые обнаружили связь между переработками и риском ожирения
Хроническое напряжение повышает уровень кортизола, который способствует накоплению жира
Люди, работающие допоздна, чаще страдают ожирением, а сокращение рабочей недели потенциально может положительно сказаться на здоровье населения. К такому выводу пришли исследователи, представившие результаты работы на Европейском конгрессе по проблемам лишнего веса в Стамбуле, сообщает Daily Mail.
Авторы исследования считают, что переработки связаны не только с нехваткой времени на физическую активность, но и с хроническим стрессом, который влияет на обмен веществ и пищевые привычки.
Работу провела Прадипа Корале-Гедара из Университета Квинсленда в Австралии. В рамках исследования ученые проанализировали данные 33 стран ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) за период с 1990 по 2022 год и обнаружили связь между количеством рабочих часов и уровнем ожирения среди населения. Согласно выводам исследования, страны с более продолжительным рабочим днем в среднем демонстрируют и более высокие показатели ожирения.
По словам Корале-Гедары, одной из возможных причин является воздействие стресса на организм. Хроническое напряжение повышает уровень кортизола, который способствует накоплению жира. Кроме того, современные рабочие места становятся все менее физически активными, а люди все чаще питаются полуфабрикатами и фастфудом. Исследователь отметила, что во многих развитых странах даже физический труд становится более механизированным, поэтому сотрудники, работающие сверхурочно, зачастую просто не успевают компенсировать недостаток движения.
Авторы работы обращают внимание, что в странах Латинской Америки и США, где люди обычно работают дольше, показатели ожирения также выше. При этом североевропейские страны в среднем потребляют больше калорий и жиров, чем страны Латинской Америки, однако уровень ожирения там нередко ниже. Исследование показало, что сокращение годового рабочего времени всего на 1% статистически связано со снижением уровня ожирения на 0,16%.
При этом ученые подчеркивают, что исследование не доказывает прямую причинно-следственную связь. На показатели ожирения могут влиять и другие факторы, включая уровень доходов населения, образ жизни и особенности питания.
Aleksey Boyko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







