«Машины не могут конкурировать с людьми там, где требуются новые решения»
Энтони Голдблум о том, в каких профессиях людей никогда не заменят роботы

Роботы не смогут заменить людей в профессиях, где нужно принимать принципиально новые решения. Об этом Энтони Голдблум, основатель компании Kaggle, рассказал в своей лекции на конференции TED. Конспект его выступления опубликовало издание VC.RU.
Голдблум напомнил об исследовании 2013 года: тогда учёные из Оксфордского университета выяснили, что в скором будущем в каждой второй профессии людей полностью заменят машины. Учёные утверждали, что в основном это будут технологии, использующие алгоритмы машинного обучения.
«Нам есть что сказать о том, что умеют и не умеют делать машины», — продолжил Голдблум. По его словам, в последние несколько лет индустрия переживает стремительный рост. В начале 90-х годов машины могли решать несложные задачи: например, оценки кредитных рисков по заявке, сортировка электронной почты. А в 2012 году появились алгоритмы, способные оценивать школьные эссе. «В 2015 году наша компания создала алгоритм, который смог распознавать заболевание диабетическая ретинопатия по снимку человеческого глаза, — рассказал Голдблум. — Диагнозы совпали с диагнозами врачей-офтальмологов».
«У нас нет шансов конкурировать с машинами в тех областях, где для принятия решения нужно изучить большой объём данных», — считает основатель Kaggle. В то же время принимать решения, основываясь всего на нескольких фактах, машины не могут. В пример Голдблум приводит историю инженера Перси Спенсера. Он изобрёл микроволновку после того, как заметил, что его шоколадка, лежавшая недалеко от лампы-магнетрона, расплавилась. «Машины не могут конкурировать с нами в областях, где требуются принципиально новые решения. На самом деле человек принимает такие решения, хоть и в меньших масштабах, тысячи раз в день».
Среди профессий, в которых машины не смогут заменить человека, предприниматель назвал маркетинг. «Бизнес в значительной степени предполагает поиск новых ниш на рынке, и это не под силу машине. Бизнес-стратегии, маркетинговые кампании — этим будут и дальше заниматься люди». В юриспруденции роботы смогут выполнять часть работы. «Машины смогут заниматься аудитом и некоторыми шаблонными юридическим вопросами. Однако они по-прежнему не будут способны проводить комплексное налоговое структурирование и решать другие вопросы. Работу в области бухгалтерского учёта и юриспруденции всё ещё можно будет найти — просто её станет меньше», — считает Голдблум.
Учёные едины во мнении, что даже в тех профессиях, где роботы не смогут заменить человека, в скором будущем понадобятся совершенно новые компетенции. О специальностях, которые будут востребованы к 2020 году, читайте на «Меле» в материале «Не важно, как назовут профессии будущего, важно — что надо будет уметь».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





