«В стенах академии философия должна удовлетворять критериям академичности»

Журналист Стас Наранович, по мотивам поста которого в Facebook в 2016 г. была дискуссия о необходимости и качестве высшего образования, пересмотрел свою позицию и попросил нас дополнить эту новость следующим комментарием: «Я хотел бы извиниться за чересчур резкую критику альма-матер. Пост, по мотивам которого сделана это новость, писался в язвительном состоянии из-за каких-то неурядиц с деканатом. Я жаловался, что на философском факультете не преподают философию как искусство жизни, но там ее преподавать и не должны. В стенах академии философия должна удовлетворять критериям академичности, и такие замечательные профессионалы своего дела, как историк античной философии С. А. Мельников, кантовед А. Н. Круглов, феноменолог В. И. Молчанов и многие другие этим критериям с лихвой отвечали, служа ярким примером того, какой должна быть гуманитарная наука. Спустя пять лет я не испытываю к родному факультету и его преподавателям ничего, кроме благодарности».

Ранее он критически высказывался о своей учёбе на заочном философского факультета РГГУ (в настоящий момент пост удален): «Мне всегда казалось, что философия — это руководство к жизни, а не буквоедство. Но на факультете можно было научиться только тому, как рассекать по волнам ноэмы в коридорных условиях».

На последнем курсе Наранович сдал госы, поспорив с ректором о существовании русской философии (» — В России философии не было. — Что вы говорите! Вот вы любите Ницше, а зря — это всё их, чужое. А наше, родное — это Общество любомудрия, «Былое и думы». Вы вот какой традиции принадлежите!»), но не сдал долги по множеству предметов и к защите диплома допущен не был. «Сказать, что рука сама отказывалась подниматься писать реферат о Соловьёве, — ничего не сказать. Или галочки расставлять, чем этика от морали отличается. Какое отношение все эти дисциплины имели к философии я решительно не понимал».