Росстат: уровень бедности среди многодетных семей снизился до 20%
Согласно данным Росстата, которые проанализировал ТАСС, доля малообеспеченных среди многодетных семей сократилась в 2024 году сократилась до 20% в 2024 году. В 2020 году доля малоимущих в сегменте многодетных семей составляла почти 40%.
По информации Росстата, доля малоимущих домохозяйств, в составе которых имеются многодетные семьи, в 2023 году составляла 21,5%, в 2022 году — 29,4%, в 2021 году — 38,2%, в 2020 году — 38,1%.
В 2024 году служба выпустила доклад, согласно которому в 2022 году почти каждая третья многодетная семья в России (30,5%) была малоимущей. Всего среди малоимущего населения страны доля многодетных семей составила 33,9% (в 2017 году показатель был ниже — 30%). Результаты предыдущего исследования показали, что большую часть от общего числа малоимущих по стране в 2022 году составляли семьи с детьми до 18 лет — 87,9%.
В 2023 году общий уровень бедности, по подсчетам Росстата, составлял 8,5%. Уровень бедности среди семей с детьми до 18 лет в 2022 году снизился до 14,2% (пять лет назад он составлял 21,9%). Данные за 2023 год по многодетным семьям Росстат опубликует в июле 2025 года.
Из нового майского указа Владимира Путина следует, что уровень бедности многодетных семей должен опуститься до 12% к 2030 году и до 8% к 2036 году.
BearFotos / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






