Johnson & Johnson направит 5,5 млрд долларов на завершение многолетних судов из-за вероятной канцерогенности их детского продукта
Соглашение завершает один из самых продолжительных судебных споров вокруг безопасности косметической продукции
Американская корпорация Johnson & Johnson согласилась выплатить около 5,5 млрд доллларов для урегулирования десятков тысяч исков, в которых утверждается, что ее детская присыпка и другие средства на основе талька могли стать причиной развития рака яичников. Соглашение может положить конец многолетнему судебному спору, который продолжается уже около десяти лет, сообщает The Guardian.
Компания сообщила, что договоренность распространяется примерно на 76 тысяч исковых требований, включая дела, объединенные в федеральном суде штата Нью-Джерси, а также связанные с ними процессы в судах штатов. Речь идет почти обо всех оставшихся претензиях к Johnson & Johnson по поводу продукции с содержанием талька. Чтобы соглашение вступило в силу, его должны принять 95% истцов с диагнозом «рак яичников», чьи дела находятся в федеральных или государственных судах.
Юристы, представляющие интересы пострадавших, подтвердили достижение договоренности и назвали ее приемлемым завершением десятилетнего судебного противостояния.
Компания продолжает отрицать связь талька с раком
Johnson & Johnson на протяжении многих лет утверждает, что ее тальковые продукты безопасны и никогда не содержали асбеста — вещества, которое считается канцерогенным и связано, в частности, с развитием мезотелиомы.
Вице-президент компании по судебным вопросам Эрик Хаас заявил, что требования истцов являются «необоснованными», однако корпорация решила пойти на соглашение ради окончательного завершения спора. «Хотя мы уверены, что в случае дальнейших судебных разбирательств компания в конечном итоге одержала бы победу, как это произошло в большинстве рассмотренных дел, это соглашение позволит оставить этот вопрос позади и сосредоточиться на нашей главной миссии — разработке лекарств и медицинских устройств, которые спасают жизни», — сказал Хаас.
Ранее Johnson & Johnson уже урегулировала большую часть исков, связанных с обвинениями в том, что содержащийся в продукции тальк был загрязнен асбестом и якобы приводил к развитию мезотелиомы.
По условиям соглашения Johnson & Johnson рассчитывает выплатить около 3 млрд в 2027 году, а оставшуюся часть — в 2028 году. Однако окончательная сумма может оказаться выше в зависимости от количества участников программы урегулирования. По словам адвоката Криса Сигера, представляющего около 2,5 тысяч клиентов с требованиями по делу о тальке, общие выплаты компании в итоге могут достичь 7 млрд и более. Соглашение устанавливает конкретные суммы компенсаций для тех истцов, чьи требования соответствуют установленным критериям, однако общий размер выплат для Johnson & Johnson заранее не ограничен.
Судебная борьба продолжалась около десяти лет
Johnson & Johnson пришла к соглашению после серии важных судебных побед. Компания выиграла ряд индивидуальных процессов, добилась отстранения некоторых адвокатов истцов от участия в разбирательствах, а также получила решения судов против экспертов, которых истцы привлекали для подтверждения связи между тальком и раком.
Одной из последних побед компании стало решение федерального судьи, который усомнился в способности отдельных истцов доказать, что именно тальк стал причиной развития их заболевания. При этом ранее судебная история Johnson & Johnson была неоднозначной. До попыток решить проблему через процедуру банкротства компания столкнулась с крупным поражением: суд обязал ее выплатить несколько миллиардов долларов 22 женщинам, заявившим, что детская присыпка стала причиной возниконовения у них рака яичников. Вместе с тем корпорация выиграла ряд других процессов, а некоторые вынесенные против нее решения были уменьшены после апелляций.
Компания отказалась от тальковой присыпки в США
Johnson & Johnson прекратила продажу детской присыпки на основе талька в США в 2020 году и заменила ее продуктом на основе кукурузного крахмала. Однако судебные разбирательства возобновились в марте 2025 года после более чем трехлетней паузы.
За это время компания безуспешно пыталась урегулировать претензии через так называемую стратегию Texas two-step — юридическую схему, при которой обязательства передавались отдельной дочерней структуре, после чего та подавала заявление о банкротстве. Johnson & Johnson трижды пыталась использовать этот механизм через дочернюю компанию, однако все три процедуры банкротства завершились отказом.
В отличие от предложений, связанных с банкротством, нынешнее соглашение распространяется только на уже существующие требования и не предусматривает компенсаций по возможным будущим искам. Именно отсутствие будущих претензий позволило увеличить выплаты нынешним заявителям. Кроме того, деньги будут выплачены значительно быстрее. По словам Сигера, все компенсации должны быть перечислены в течение 18 месяцев, тогда как в рамках прежних предложений выплаты могли растянуться более чем на десять лет.
Shiva Photo / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







