Johnson & Johnson направит 5,5 млрд долларов на завершение многолетних судов из-за вероятной канцерогенности их детского продукта
Соглашение завершает один из самых продолжительных судебных споров вокруг безопасности косметической продукции
Американская корпорация Johnson & Johnson согласилась выплатить около 5,5 млрд доллларов для урегулирования десятков тысяч исков, в которых утверждается, что ее детская присыпка и другие средства на основе талька могли стать причиной развития рака яичников. Соглашение может положить конец многолетнему судебному спору, который продолжается уже около десяти лет, сообщает The Guardian.
Компания сообщила, что договоренность распространяется примерно на 76 тысяч исковых требований, включая дела, объединенные в федеральном суде штата Нью-Джерси, а также связанные с ними процессы в судах штатов. Речь идет почти обо всех оставшихся претензиях к Johnson & Johnson по поводу продукции с содержанием талька. Чтобы соглашение вступило в силу, его должны принять 95% истцов с диагнозом «рак яичников», чьи дела находятся в федеральных или государственных судах.
Юристы, представляющие интересы пострадавших, подтвердили достижение договоренности и назвали ее приемлемым завершением десятилетнего судебного противостояния.
Компания продолжает отрицать связь талька с раком
Johnson & Johnson на протяжении многих лет утверждает, что ее тальковые продукты безопасны и никогда не содержали асбеста — вещества, которое считается канцерогенным и связано, в частности, с развитием мезотелиомы.
Вице-президент компании по судебным вопросам Эрик Хаас заявил, что требования истцов являются «необоснованными», однако корпорация решила пойти на соглашение ради окончательного завершения спора. «Хотя мы уверены, что в случае дальнейших судебных разбирательств компания в конечном итоге одержала бы победу, как это произошло в большинстве рассмотренных дел, это соглашение позволит оставить этот вопрос позади и сосредоточиться на нашей главной миссии — разработке лекарств и медицинских устройств, которые спасают жизни», — сказал Хаас.
Ранее Johnson & Johnson уже урегулировала большую часть исков, связанных с обвинениями в том, что содержащийся в продукции тальк был загрязнен асбестом и якобы приводил к развитию мезотелиомы.
По условиям соглашения Johnson & Johnson рассчитывает выплатить около 3 млрд в 2027 году, а оставшуюся часть — в 2028 году. Однако окончательная сумма может оказаться выше в зависимости от количества участников программы урегулирования. По словам адвоката Криса Сигера, представляющего около 2,5 тысяч клиентов с требованиями по делу о тальке, общие выплаты компании в итоге могут достичь 7 млрд и более. Соглашение устанавливает конкретные суммы компенсаций для тех истцов, чьи требования соответствуют установленным критериям, однако общий размер выплат для Johnson & Johnson заранее не ограничен.
Судебная борьба продолжалась около десяти лет
Johnson & Johnson пришла к соглашению после серии важных судебных побед. Компания выиграла ряд индивидуальных процессов, добилась отстранения некоторых адвокатов истцов от участия в разбирательствах, а также получила решения судов против экспертов, которых истцы привлекали для подтверждения связи между тальком и раком.
Одной из последних побед компании стало решение федерального судьи, который усомнился в способности отдельных истцов доказать, что именно тальк стал причиной развития их заболевания. При этом ранее судебная история Johnson & Johnson была неоднозначной. До попыток решить проблему через процедуру банкротства компания столкнулась с крупным поражением: суд обязал ее выплатить несколько миллиардов долларов 22 женщинам, заявившим, что детская присыпка стала причиной возниконовения у них рака яичников. Вместе с тем корпорация выиграла ряд других процессов, а некоторые вынесенные против нее решения были уменьшены после апелляций.
Компания отказалась от тальковой присыпки в США
Johnson & Johnson прекратила продажу детской присыпки на основе талька в США в 2020 году и заменила ее продуктом на основе кукурузного крахмала. Однако судебные разбирательства возобновились в марте 2025 года после более чем трехлетней паузы.
За это время компания безуспешно пыталась урегулировать претензии через так называемую стратегию Texas two-step — юридическую схему, при которой обязательства передавались отдельной дочерней структуре, после чего та подавала заявление о банкротстве. Johnson & Johnson трижды пыталась использовать этот механизм через дочернюю компанию, однако все три процедуры банкротства завершились отказом.
В отличие от предложений, связанных с банкротством, нынешнее соглашение распространяется только на уже существующие требования и не предусматривает компенсаций по возможным будущим искам. Именно отсутствие будущих претензий позволило увеличить выплаты нынешним заявителям. Кроме того, деньги будут выплачены значительно быстрее. По словам Сигера, все компенсации должны быть перечислены в течение 18 месяцев, тогда как в рамках прежних предложений выплаты могли растянуться более чем на десять лет.
Shiva Photo / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







