Глава СПЧ предложил закрыть «Википедию», ему ответил Песков
Глава Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев заявил, что в «Википедии» очень много искажений политических и исторических фактов. В связи с этим, по его мнению, ее следует закрыть, создав сперва альтернативу. Об этом сообщает ТАСС.
«Мое мнение относительно „Википедии“ — ее нужно закрыть. Но она удобна в некоторых аспектах, она удобна для получения справок. Там много искажений, мягко говоря, когда речь идет о политике, об истории, а простые вещи удобно [искать]. Альтернативы сейчас нет. Нужно как можно быстрее создать альтернативу и закрыть „Википедию“ — это моя позиция», — сказал Фадеев.
Его слова прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его мнению, предложение является преждевременным, пока в России не появится аналог «Вики». «Вы знаете, что в различных форматах, на разных форумах и на разных уровнях неоднократно высказывалась точка зрения о том, что нам необходимо создавать аналог „Википедии“, причем который содержал бы действительно проверенную и точную, объективную информацию. Потому что мы знаем, что в „Википедии“ очень много искажений, очень много неправды, очень много ошибок — исторических, фактологических. Поэтому, конечно, создавать аналог нужно обязательно», — сказал Песков.
В декабре 2022 гола глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что запуск портала «Знания», который должен заменить россиянам «Википедию», запланирован на начало следующего года. Однако к началу апреля 2023 года никакой информации о запуске пока не давали.
В ноябре 2022 года зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин предложил Минпросвещения рекомендовать учителям не принимать от школьников работы со ссылками на этот ресурс.
В конце августа 2022 года состоялся запуск российского аналога «Википедии». Проект назвали «Руниверсалис», он располагается на домене руни.рф. Тогда же стало понятно, что фактически редакторы «Руниверсалис» переносят контент «Википедии» к себе. При этом говорилось, что статьи «очищаются от пропаганды и вредоносного контента». Однако в первый день запуска портал перестал работать: во время входа на сайт выдавалась ошибка 403 — в доступе отказано.
Tramp57 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







