Роскачество: 28% школьной формы для девочек не отвечает требованиям безопасности
28% школьной формы для девочек, проверенной Роскачеством, оказались фальсификатом, пишет «РГ».
Эксперты исследовали образцы формы из Москвы, Санкт-Петербурга, Краснодарского края, Ивановской, Челябинской и Тульской областей и ещё девяти российских регионов, а кроме того, из Белоруссии, Италии и Китая.
Одежду изучали по 58 параметрам. Определяли, есть ли в форме токсичные элементы, устойчива ли ткань к окрашиванию, способна ли впитывать и удерживать влагу. Проверяли, насколько качественно сшита одежда, появляются ли катышки и потёртости, меняется ли размер изделий после стирки.
На этот раз эксперты исследовали лишь форму для девочек: одежду для мальчиков проверяли в прошлом году. Из проверенных 75 образцов торговых марок качественными и высококачественными товарами назвали лишь 45. Образцы семи торговых марок могут претендовать на государственный Знак качества: это «Лидер Торг», «Наша форма», «Россиянка», «Русь», Bosser, Four& Five и Maxunior.
Из 75 образцов 21 не способен впитывать влагу («Полишинель», «Радуга Дети», «ООО «Одежда», Cleverly, Consul, DST Desty, FH, Gulliver, Nastia, PINETTI, School life и Uni Style, «Алекс-М», «Виктория», «Росформа», CapmaN, Edelveys plus, Germiona, Lilu, Ovas и Valenti kids).
«Способность одежды впитывать и удерживать влагу зависит исключительно от сырьевого состава тканей. Оптимальный состав должен включать от 45 процентов натуральных волокон. В этом случае безопасность одежды будет обеспечена. Чем больше же синтетики присутствует в ткани, тем больше вещь напоминает целлофановый пакет».
Александра Алдушина, исполнительный директор Национального союза производителей школьной и форменной одежды («Союзформа»)
По итогам прошлогоднего исследования к производителям приняли жёсткие меры: были прекращены действия сертификатов небезопасной продукции и отозваны аккредитации органов по сертификации, которые выдали недостоверные сертификаты. Многие производители устранили нарушения, а некачественные образцы формы убрали из продажи.
«Тот факт, что около 60 процентов исследуемых торговых марок признаны качественными и высококачественными, говорит о значительных успехах совместной работы профильных министерств, региональных властей и контрольно-надзорных органов в рамках Госкомиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции».
Денис Мантуров, министр промышленности и торговли
Форма для девочек оказалась более качественной, чем для мальчиков: как показала прошлая проверка, что 67% школьных брюк не отвечают требованиям безопасности. Из 98 товаров оказались качественными только 14: это детские брюки под брендами «Наша форма», «Синар», «Смена», «Шалуны», Bosser, Balte, BTC, Jc, Katasonov, Mark Gordon, Style me, Truvor, Van Cliff.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
