Вейпинг вызывает повреждение ДНК и повышает риск рака ротовой полости и легких, особенно при совмещении с курением сигарет
Вейпинг также может повышать риск развития ХОБЛ и сердечно-сосудистых заболеваний
Австралийские ученые установили, что вейпинг может быть так же опасен для здоровья, как и курение обычных сигарет, и способен повышать риск рака ротовой полости и легких. Исследователи из Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее проанализировали доступные публикации за 2017–2025 годы и выявили, что электронные сигареты вызывают изменения ДНК и повреждения тканей дыхательных путей, способствующие развитию онкологических заболеваний. Об этом сообщает Daily Mail.
Ранее считалось, что вейпы менее вредны, чем традиционный табак, однако новые данные показывают, что их использование особенно опасно для тех, кто одновременно курит и вейпит: у гибридных курильщиков риск развития рака легких увеличивается в четыре раза.
Исследователи провели обзор всех доступных публикаций о потенциальном вреде вейпинга, опубликованных в период с 2017 по 2025 год. Наиболее тревожными, по их словам, являются работы, демонстрирующие, что использование электронных сигарет может вызывать изменения ДНК, увеличивая вероятность нарушения клеточных функций, связанных с онкологическими процессами.
Авторы обзора заключили, что вейпинг не является безопасным. Он повреждает ткани дыхательных путей, что связано с повышенным риском развития рака легких, а также изменяет состав микробиома полости рта, вызывая воспаление и повышая вероятность возникновения рака ротовой полости. Наибольшие риски наблюдаются у людей, одновременно курящих обычные сигареты и вейпы, что составляет примерно половину курящей популяции.

Прогноз выживаемости пациентов с раком различается в зависимости от локализации: около 60 % людей с диагнозом рак полости рта в Великобритании живут не менее пяти лет после постановки диагноза, тогда как при раке легких выживаемость крайне низка — только около 10 % пациентов живут более десяти лет. Тем не менее, новый обзор указывает на то, что эти меры, хотя и маркируют вейпы как потенциально канцерогенные, недостаточны, учитывая «отсутствие сомнений» в том, что вейпинг может провоцировать рак.
Профессор Фредди Ситас, соавтор исследования, напомнил, что человечеству потребовалось почти 100 лет, чтобы накопить достаточно доказательств и подтвердить связь между курением и раком легких. По его словам, аналогичная эволюция наблюдается и с электронными сигаретами. Он подчеркнул, что вейпы не следует использовать как способ облегчить отказ от курения без строгих мер по минимизации одновременного использования обычных сигарет.
Для иллюстрации потенциальной опасности авторы исследования привели в пример случай 19-летнего подростка с длительной историей курения электронных сигарет, у которого развился агрессивный рак ротовой полости — плоскоклеточный карцином, который крайне редко встречается при отсутствии инфекции ВПЧ. Это позволило исследователям предположить, что вейпинг может провоцировать рак полости рта. Воспаление и окислительный стресс в полости рта и дыхательных путях, вызванные вейпингом, также связывают с развитием хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ), сердечно-сосудистых заболеваний, сужения артерий и нейронных изменений в мозге.
Gorgev / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







