Образовательные учреждения продолжают принуждать сотрудников участвовать в онлайн-голосовании по поправкам в Конституцию
Работники образовательных организаций — школ и детских кружков –рассказали «Мелу», как начальство просило их зарегистрироваться на портале онлайн-голосования по поправкам в Конституцию. Ранее аналогичную информацию сообщали преподаватели нескольких школ Москвы, в разных случаях речь шла о добровольно-принудительной форме регистрации.
Евгений из Санкт-Петербурга рассказал, что вся информация по голосованию передавалась в телефонном звонке в два этапа.
«Сначала был звонок. Сказали, что обязательно надо зарегистрироваться на портале госуслуг и сделать аккаунт «подтвержденным». После чего отзвониться. Затем был еще один звонок. Они описали следующее действие: в личном кабинете на портале госуслуг привязать себя к конкретному (был озвучен в разговоре) избирательному участку. Я поинтересовался, как это будет коррелировать с тем, что я проживаю в Ленинградской области, и тут у меня свой избирательный участок.
Мне ответили, что я могу голосовать где угодно, но как сотрудник учреждения должен проголосовать именно на рабочем месте. Для чего и требуется привязка. В конце телефонного разговора добавили, чтобы я распространил эту информацию по друзьям, родственникам и так далее на предмет того, чтобы они также привязались к этому участку и проголосовали вместе со мной. О конкретном выборе по голосованию не сообщалось. Возможно, потому, что я избегал дополнительных вопросов, предполагая, что чем меньше у меня информации, тем выше вероятность «ошибиться».
В этой организации я проработал не так долго, поэтому точной информации по прошлым годам и принадлежности к избирательному участку у меня нет. В целом, все это выглядело как эдакое распространение распоряжения. Позвонили, затем поставили в известность, затем провели инструктаж».
Евгений, Санкт-Петербург
Другой источник, сотрудник московской школы, рассказал «Мелу», что от них требовали только зарегистрироваться для участия в электронном голосовании и потом, может быть, проголосовать. Голосовать электронно при этом было «необязательно», можно и очно. Голосовать «за» также никто не принуждал.
«Директор написала „те, кто собирался, сделайте, пожалуйста, а то задолбали“. Лично собираюсь голосовать против, но такое решение было принято до этих событий. Директор со мной поделилась только тем, что ей (и нам, а ещё сотрудникам департамента) угрожали работой без выходных. Хотя, фактически, это так есть и сейчас. Что именно ей говорили, мне неизвестно, несмотря на то, что из-за горизонтальной иерархии нашей организации, почти все сотрудники знают о происходящем. Её сообщения об этом были только 10 июня, дальше никто о подобном не говорил».
сотрудник одной из московских школ
Комментарий юриста «Правозащита Открытки» Евгения Порошина:
Вне зависимости от выбранного способа голосования гражданин всегда может подать жалобу в ЦИК или правоохранительные органы (прокуратуру или СК) в случае, если работодатель пытается на него надавить. Важно помнить, что принуждение к голосованию является преступлением, равно как и нарушение тайны голосования (Статья 141 УК РФ). Если от вас требуют такой отчёт, можно намекнуть руководителю о последствиях нарушения закона.
Регистрироваться на портале госуслуг по требованию работодателя вы также не обязаны — вряд ли это предусмотрено вашим трудовым договором. На его нарушение вы вправе пожаловаться в комиссию по трудовым спорам.
Если же вы по той или иной причине не готовы идти на конфликт с начальством, то выход тоже есть. На традиционном офлайн-голосовании, даже если вы уже проставили галочку за один из вариантов (и, например, сфотографировали её для «отчёта»), вы вправе попросить заменить ваш бюллетень под предлогом допущенной ошибки. «Испорченный» бюллетень должен быть погашен в вашем присутствии. По положению об онлайн-голосовании вы можете менять место галочки с одного варианта на другой до нажатия кнопки «Проголосовать», сделать нужный скриншот для отчёта, после чего проголосовать так, как вы сами считаете правильным.
Но всё же помните: вмешательство в свободное осуществление права на участие в общероссийском голосовании является преступлением. Давить на вас, требовать отчётов и тому подобное работодатель не имеет никакого права.
Ранее преподаватель Московской технологической школы ОРТ — гимназия № 1540 Арман Туганбаев (теперь уже бывший) рассказал, что директор учебного заведения, где он на тот момент работал, в «милой» форме просила его и других коллег пройти регистрацию для онлайн-голосования по поправкам. Молодой человек рассказал об этом у себя в фейсбуке и подтвердил свои слова в личной беседе с редактором «Мела». Также Арман предположил, что в результате этих действий ему придётся покинуть работу или же его уволят.
23 июня также в фейсбуке он написал, что по известным причинам покидает школу и уже написал заявление об увольнении.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
