«Школа выдавливает учителей, учеников, родителей, уверенная, что без неё они умрут под забором, а они не умирают»
Сергей Волков — о своих впечатлениях от Иркутского международного книжного фестиваля
Глава центральной комиссии Всероссийской олимпиады школьников по литературе, школьный учитель и преподаватель НИУ ВШЭ Сергей Волков рассказал в фейсбуке, чем плоха школьная система и программа по литературе. Он побывал на Иркутском международном книжном фестивале и встретил много школьников, их родителей и учителей, которых «выдавила» школа. «Мел» публикует текст Волкова полностью.
Вчера в Иркутске ко мне пришло на удивление много народу, все места были заняты. Коллеги, родители, студенты. Молодые учителя подошли после лекции и сказали: «Спасибо, круто, но из школы увольняемся — больше не можем». Объяснять, чего именно не могут, не надо — и так понятно.
Родители сказали: «Спасибо, круто — но где взять хороших учителей? Давиловка из-под палки». Одна мама сказала: «Получаю сейчас второе образование. И стала читать то, что проходили в школе. Как это интересно! Но после школы я это ненавидела. Зачем нас этим мучают?». Студент сказал: «Спасибо, круто. Но имею вопрос: в школе я не читал, и меня оттуда выгнали со словами — умрешь под забором. А я не умер, а пошел заниматься музыкой. И потихоньку начал читать. Конечно, еще не Толстого. Но Пушкина уже читаю. Забавно, да?».
Куда забавнее. Школа выдавливает учителей, учеников, родителей, уверенная, что без нее они умрут под забором. А они не умирают. Приходят на книжные фестивали — пусть немногие, но лиха беда начало. Слушают лекции. Живо реагируют. Участвуют в обсуждении. Задают вопросы. Говорят — вот мы, какие есть. Работайте с нами. Беленькими-то нас всякий полюбит.
Модератор моей лекции Галина Юзефович тоже спросила меня, почему не составить школьную программу из книг, которые имеют шанс по возрасту зацепить детей. Капитанская дочка — цепляет. Но и Фандорин цепляет. И еще какая-то детская антиутопия, которую я не слыхал. И Коваль. И Каштанка. И Гарри Поттер. И опять еще то, что я не слыхал.
Потом мы пошли есть бурятские бузы и придумали, что сделаем такую программу для всех классов. Не по литературе, а по предмету чтение. Как если бы его ввели во всех классах, с пятого по одиннадцатый. Книги, возрастосообразные и интересные, в которых есть о чем говорить при этом. И смотреть, как и чем они тебя купили. Как делать смешно? Как делать страшно? Как делать, чтоб интересно про историю или науку?
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе


















