Быть «начеку» или «на чеку»: как писать правильно

Когда-то выражение «быть на чеку» означало то же самое, что и «быть на страже». Сейчас язык изменился, а с ним и написание этого сочетания.

Правильно: начеку
Форму на чеку нетрудно встретить еще в текстах столетней давности:
- «Но репортеры со всех сторон приносят утешительные сведения: всё везде спокойно и полиция на чеку» (В. Д. Бонч-Бруевич. «Знамение времени…», 1921 — НКРЯ)
Тогда словом чек в армейской и полицейской среде называли караул и охрану. Чек был производным от глагола чекать (внимательно ждать), а быть на чеку означало буквально быть на страже.
Интересно, что такая же по содержанию и значению идиома to be on the watch есть в английском языке.
Сейчас чек утратил прежнее значение и всеми воспринимается как документ, подтверждающий покупку. Более того, в новом значении чек имеет в предложном падеже окончание -е, а не -у: Какой симпатичный официант! Запиши ему свой номер на чеке.
Словом, форма (на) чеку всесторонне устарела и в своем значении, и грамматически. Но сохранилась в составе наречия. Оно в таком случае пишется слитно — даже если изначально писалось в два слова.
- Начеку (сравните: вдоволь, исподтишка)
Сейчас раздельное написание на чеку уместно только при условии, что мы имеем в виду чеку, например от гранаты, и используем эту форму с предлогом на:
«Ефрейтор подул на чеку, обтер об ватник и подступил к командиру» (В. Курочкин. «На войне как на войне», 1965 — НКРЯ)
Источники: Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т. В. Краткий этимологический словарь русского языка. — М.: Просвещение, 1971; Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб. Русский язык. Орфография. Пунктуация. — М.: Айрис-пресс, 2003.
Обложка: © Foonia / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







