Почему не стоит говорить «человечек», «вкусняшка», «денежка»
Почему не стоит говорить «человечек», «вкусняшка», «денежка»

Почему не стоит говорить «человечек», «вкусняшка», «денежка»

Грамотность на «Меле»

5

01.02.2017

Есть такие формы слов, которые неизменно раздражают слух. Уменьшительно-ласкательные слова относятся как раз к этой категории. Запретить их произносить, конечно, нельзя, но иногда очень хочется.

«Человечек», «печалька», «вкусняшки», «винишко», «днюшечка» — интернет-сленг, давно вышедший за пределы сети. Вот лингвист Максим Кронгауз замечает, что «интернет пошёл в массы, а массы пошли в интернет, и пришли девочки», которые любят использовать уменьшительно-ласкательные слова. Ещё одна причина распространения уменьшительных суффиксов — склонность к смягчению слов и своеобразный способ показать нашу доброту и вежливость. Дома и в окружении близких так выражаться не возбраняется, конечно, но вот на работе или где-то ещё экспериментировать не стоит. Литературный язык такие формы слов не приветствует.


Что спросить у «МЕЛА»?
Комментарии(5)
Dima Andrievsky
Какая-то глупая заметка. Озаглавили «почему не стоит говорить человечек», а в заметке не привели ни одной причины. Кроме той, что «литературный язык этого не приветствует». Такая подача материала будто читатель — идиот.
Наталья Тюнева
О чем заметка? Бред.
Дмитрий Лимонов
много чего не стоит говорить — вот только язык тогда лишится многогранности. Есть такое чудное слово в русском языке — «мудак», в переносном смысле — глупый человек, который своими действиямии делает хуже не себе, а окружающим, хотя считает при этом, что занимается исключительно полезными инициативами. Так вот, по какой-то причине, этих самых «мудаков» очень много среди учёных и депутатов. По импульсам неепонятного генеза, большинство из них пытается привить искуственно созданные нормы, которые вот вообще ничему не соответстуют — кроме как сделать некомфортно окружающим, и прославиться тупым поступком
Показать все комментарии
Больше статей