«Неинтересно» или «не интересно»: как писать правильно
Самый подробный ответ на очень популярный вопрос

Писать можно и слитно («неинтересно»), и раздельно («не интересно»). Всё зависит от контекста, наличия слов-магнитов и того, чего вам на самом деле хочется — орать или коммуницировать.
Когда можно писать слитно: «неинтересно»
- Когда неинтересно — краткая форма полного прилагательного среднего рода неинтересное:
Для меня ваше предложение (каково?) неинтересно.
- Если неинтересно — наречие, которое можно заменить на скучно, тухло, тягомотно, пресно и т. д.
Лектор вещал (как?) неинтересно и сухо.
- Если неинтересно — слово категории состояния, которое отвечает на вопрос «каково?» и описывает настрой, ощущения говорящего.
- Ты не пойдешь? Тогда я тоже не пойду, без тебя будет (каково?) неинтересно.
Когда нужно писать раздельно: «не интересно»
- При противопоставлении с союзом а или с повторением конструкции. Иначе говоря, в ситуации, когда мы отрицаем, что что-то интересно, и даем противоположную или более точную оценку.
- Это не интересно, а муторно.
- Это не интересно — это ошалеть как интересно.
Важно! При противопоставлении с союзами но и хотя это правило не работает.
- Это неинтересно, хотя, в сущности, полезно на будущее.
- Говорил он неинтересно, но чисто и без запинок.
- В вопросах с частицами ли и разве:
- Не интересно ли вам будет зайти на наш огонек?
- Разве не интересно вам послушать о миграции летучих рыб?
- В предложениях со словами-магнитами, которые притягивают к себе не — вовсе, больше, далеко, отнюдь и т. д.
- Мне вовсе не интересно знать, как там дела у Павлика. С глаз долой — из сердца вон.
- Мне больше не интересно играть в мафию. Дурацкая игра.
- Раздельное написание необязательно, но возможно в гневных предложениях — когда мы кричим текстом, пишем НА ПОВЫШЕННЫХ ТОНАХ!!! В таких предложениях важно порой сделать акцент не на общей оценке интересно/неинтересно, а именно на отрицании чьей-то иллюзии, что нам что-то интересно.
Еще раз повторяю: мне не интересно ваше предложение завести кредитку! Всего хорошего!

Поддержите «Мел»: отметьте нас галочкой в Google и классные, интересные, важные тексты будут появляться в вашей ленте чаще
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Everett Collection, v_kulieva / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







