«Соориентировать» или «сориентировать» по датам? Как писать правильно
Тут, если честно, черт голову сломит…

В этом глаголе ошибаются, кажется, все, кто планирует встречу, записывается на ноготочки и уточняет цену. Потому что даже со словарем перед глазами сообразить, нужна ли в этом глаголе двойная «о», — настоящая проблема.

Правильно: сориентируйте
Как правильно: «сориентировать» или «соориентировать»
Глагол сориентировать пишется с одной о в начале. Потому что приставка здесь с-, а не со-. Если поделить это слово на морфемы, получится такая картина:
с- — приставка
-ориент- — корень
-ир-, -ова- — суффиксы
-ть — суффикс-окончание
Почему приставка здесь с-, а не со-
Хороший вопрос! Ведь в «Малом академическом словаре РАН» черным по белому написано, что приставка со-
употребляется при образовании глаголов вместо приставки с-, когда глагол начинается с и, й, о: соизволить, сойти, сообразить.
Малый академический словарь ИЛИ РАН. Том IV (С–Я).
Применительно к основам, где в начале о, можно подобрать еще примеры:
- соорудить;
- соотнести;
- сообщить.
Но тут же обнаруживаются и антипримеры:
- сориентировать
- соригинальничать
- сорганизовываться
Во всех этих глаголах основы начинаются с гласной — но примыкает к ним не со-, а с-. Получается, словарное описание приставки за правило считать нельзя, пусть и приведено оно в авторитетнейшем словаре.
Тут прослеживается другая закономерность. Со- в начале мы видим у глаголов, которые без со- либо не существуют, либо имеют совершенно иное значение.
- Сообразить: глагола ображать не существует.
- Соорудить: глагола орудить в языке нет.
- Сообщить: глагола общать ни разу не слышали.
- Соотнести: глагол отнести существует — но без со— он далек от сравнений и логики, а близок к простому крестьянскому перемещению предметов в пространстве.
Совершенно иную ситуацию увидим, если постараемся оторвать от глаголов приставку с-: глаголы ориентировать, оригинальничать и организовываться существуют в языке и при отсутствии с- почти не меняют значение. С- здесь не смысловая приставка, а морфема, которая меняет вид глагола с несовершенного на совершенный.
Логика, видимо, такая:
Со- присоединяется к глаголам на о- с целью изменить значение.
С- — чтобы изменить вид.
Впрочем, закономерность эту мы вывели сами. Ни в одном словаре или орфографическом справочнике она не прописана. Найдете — маякните! Будем благодарны!
Источник: А. Н. Тихонов. Морфемно-орфографический словарь: около 100 000 слов. — АСТ, 2002.
Обложка: © Mary Evans / AF Archive / Disney

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








