«У вас затопили?» — это о потопе или об отоплении? Так вообще можно говорить?

Корректно ли с точки зрения русского языка спрашивать «У вас затопили?», если речь идёт об отоплении? На вопрос отвечает Мария Чепиницкая, преподаватель и автор блога о русском языке в стихах и прозе. Кстати, а вы сами как спросили бы об этом? Можете поделиться в комментариях!
Вопрос. «У вас затопили?» — корректно ли так формулировать вопрос, если речь идёт об отоплении? Если нет, то как делать это правильно?
Мария Чепиницкая:
Часто приходится слышать, что затопить можно только соседей, устроив потоп в собственной квартире. Правда, те, кто проводил лето у бабушки в деревне, помнят, что затопить можно ещё и печь.
Согласитесь, вода и пламя — разные стихии. Может ли тогда один глагол угодить всем сразу?
Может. Для начала заглянем в «Большой толковый словарь русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова и увидим, что слово «затопить» — омоним, то есть у него есть два разных значения:
Затопить — зажечь топливо в чём-либо; начать топить.
Затопить — 1. Покрыть, залить поверхность чего-л. (о воде). 2. только 3 л. Заполнять чем-л. всё свободное пространство. (Площадь затоплена народом.) 3. Пускать ко дну; топить. (Затопить вражеский корабль.)
Как видите, у «затопить» в первом значении нет пометы «разговорное». Получается, сфера употребления этого слова ничем не ограничена.
Но давайте всё-таки проверим: вдруг так говорят «только необразованные»? Заглянем в «Национальный корпус русского языка». Стоит отметить, что в литературе слово «затопили» во втором значении (связанном с водой) встречается в несколько раз чаще, чем в первом.
И вот что удалось найти, просмотрев лишь 100 из 126 901 документов.
- Бабушка не спеша развязала платок, сбросила его на плечи и сказала: ― Жарко у тебя, топют, что ли? ― Затопили. ― Зоя Платоновна вдруг почувствовала себя виноватой за то, что затопили раньше времени. [Кир Булычев. Выстрел купидона (2002)]
- А в Москве все потихоньку оживает, в домах затопили, с пропусками легче, и поползла, как тараканы, нечисть. [Татьяна Окуневская. Татьянин день (1998)]
- Хмурые небеса, за шиворот сеет дождь, в домах еще не затопили и потому Москва мерзнет. [Андрей Балдин. Московские праздные дни (1997)]
- 14 сентября переехали в городскую квартиру, жили в холоде, но вчера уже затопили. [Н. М. Амосов. Дневник (1986)]
Выходит, ничего плохого (если этот эпитет вообще можно применить) в слове «затопили» нет. Если же вы хотите внести ясность с первых минут разговора (вдруг ваш собеседник думает о потопе) — используйте фразу «У нас включили/дали отопление».
У нас затопили –
И стало тепло.
А нас затопили –
Воды натекло.
Чтоб ни у кого не возникло сомнения,
Скажите: «Ура! Включено отопление!»
Фото: Shutterstock / pipojackman

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








