Склонение числительных — коварнейшая тема. На ней регулярно спотыкаются даже стобалльники и профессиональные редакторы. Сегодняшний пример — двойная ловушка, вопрос, на который нет правильного ответа.
Правильно: двадцать два дня // в течение двадцати двух суток
Если коротко — оба варианта некорректны. Нельзя сказать «двадцать двое суток», нельзя сказать «двадцать два суток» и «двадцать две сутки» сказать, конечно же, тоже нельзя.
— Что же делать?! — воскликнет любознательный читатель «Грамотности».
И вот что ответит ему «Справочник по русскому языку» под редакцией Д. Э. Розенталя:
— В подобных случаях, уважаемый читатель, в зависимости от контекста проводится или лексическая правка (замена слова, вставка другого слова), или грамматическая перестройка предложения (замена одной конструкции другой). Например, вместо «22 суток» можно сказать двадцать два дня (если текст не связан с терминологическим употреблением слова сутки, например в истории болезни) или в течение двадцати двух суток.
Точно так же это правило (вернее, его отсутствие) работает в отношении других существительных, имеющих только формы множественного числа (сани, ножницы, плоскогубцы, колготки, белила, ворота):
- Двадцать две штуки ножниц.
- Приобрести сани в количестве двадцати двух штук.
Обложка: © photomaster / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
