5 экспериментов, которые доказывают, что игры помогают учиться, а оценки — вредят

Игры делают детей счастливее и намного лучше готовят к жизни, чем привычные уроки. В этом уверен автор книги «Свобода учиться» Питер Грей. Он помогает родителям по-новому взглянуть на процесс обучения и понять, насколько значима игра в жизни ребёнка. «Мел» совместно с издательством «Манн, Иванов и Фербер» приводят пять аргументов из книги в пользу того, чтобы сделать обучение более игровым и весёлым.
1. Если принуждать ребёнка учиться хорошо, можно отнять у него желание учиться вообще

К таким результатам пришли психологи во время следующего эксперимента. Они наблюдали за игрой студентов в бильярд. Сперва они незаметно записывали результаты каждого игрока, затем стали делать это более очевидно, чтобы игроки заметили, что их игру оценивает.
Исследователи пришли к выводу: опытные игроки (которых можно назвать мастерами) начали играть значительно лучше, новички — напротив, стали набирать значительно меньше очков.
Оказалось, что это наблюдение справедливо и для школьников: оценки положительно влияют только на тех, кто уже что-то знает или умеет, а если ребёнок только учится, то оценки ему мешают и заставляют усваивать материал значительно хуже.
2. Если стимулировать творческий процесс, то способности ребёнка не будут развиваться

Психолог Тереза Амабайл много лет изучает творческие способности. Она проводила такой эксперимент. Ребятам нужно было нарисовать картинку или сочинить рассказ. Делать это нужно было на скорость.
При этом она мотивировала одних участников: сообщала им, что их работы станут выставляться на конкурсе или за лучшую полагается приз. Другим участникам ничего не обещали.
Почему нельзя помогать детям с творческими заданиями
Затем Тереза просила экспертов оценить все работы. Оказалось, что работы тех, кого мотивировали, получались менее творческими и новаторскими.
Это доказывает: любые стимулы снижают способность творчески мыслить и вредят творчеству.
Если школьник рисует что-то просто ради удовольствия, то его творческие способности раскрываются в большей степени.
3. Игра помогает развить творческие способности

Этот эксперимент помог учёным выяснить, как можно развивать творческий потенциал детей. Группу малышей просили сделать коллажи. До начала работы одним ребятам сказали поиграть с солёным тестом в течение 25 минут, других заставили переписывать текст. В итоге коллажи малышей, которые успели поиграть перед экспериментом, оказались более креативными.
4. Смех улучшает аналитическое мышление ребёнка

Элис Исен, профессор Корнелльского университета, выяснил, как настроение действует на наши аналитические способности.
Он предлагал студентам решить классическую аналитическую задачу. Суть эксперимента: каждый из участников получает коробку кнопок и свечу. Задача — закрепить свечу на стене так, чтобы она могла гореть и воск при этом не попадал на пол.
«Если дети не играют, в этом виноваты взрослые»
Прежде чем дать задачу студентам, он показывал первой группе ребят фрагмент забавного фильма, второй — такой же по длительности кусочек довольно скучного кино, третьей — ничего.
Результаты были поразительными: ¾ студентов, смотревших комедию, решили задачу, и лишь 20% ребят из других групп смогли прикрепить свечу к стене правильно.
Вывод прост: даже пять минут юмора стимулируют творческие способности и смекалку.
5. Игры помогают развить логику

Малыши могут решать сложные для их возраста задачи в режиме игры. К такому выводу пришли британские учёные. Они задавали детям такую логическую задачку:
Все птицы мяукают
Кеша — птица.
Мяукает ли Кеша?
С ним не смогли справиться дети 10-11 лет.
Тогда исследователи предложили их четырёхлеткам. Когда малышам задавали задачку серьёзным тоном, то они отвечали вполне предсказуемо: «Нет, птицы не мяукают. Они чирикают». Дети не могли представить суждение, которое не соответствовало реальности.
Но стоило учёным загадывать загадку с юмором в голосе, как дети сразу понимали, что речь идёт о выдуманном мире. Тогда они давали правильный ответ: «Да, Кеша мяукает».
Эти исследования показывают, как важны игры в развитии ребёнка. В то же время оценки, похвала и вознаграждения вызывают противоположный эффект и скорее вредят, чем приносят пользу.

По материалам книги «Свобода учиться».
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах







