
Недавно мы писали об изменениях, которые ждут школы с нового учебного года. Наш блогер Евгений Лямин тоже считает, что школы надо менять. Правда, изменения эти должны быть немного другими.
Многие школьники уже сейчас обладают намного большей гражданской зрелостью и лучшим пониманием обстановки дел в стране, чем их учителя и родители. На молодое поколение в меньшей степени давит груз советской мифологии и иные ментальные установки, основным лейтмотивом которых является «не высовывайся». Молодёжь свободнее, и в ней меньше страха.
Цель этого текста — призвать всех неравнодушных к всестороннему обсуждению роли школы в процессе становления гражданского общества, без которого никакие демократические изменения в нашей стране невозможны. Вот лишь беглый взгляд на актуальные проблемы:
1. Не гражданин, а подчинённый
Отсутствие в России гражданского общества во многом связано с тем, что люди с детства живут в системе в роли подчинённых. В семье на ребёнка транслируются консервативные установки родителей, в школе происходит то же самое. В любой спорной ситуации ребёнок оказывается неправ, а диалектика спора проходит по сценарию «я — начальник, ты — дурак».
Получается, что на протяжении 11 лет, в тот самый момент, когда человек проходит процесс личностного становления, он постоянно находится в позиции подчинённого, не предполагающей возможности какого-либо выбора и не приучающей человека нести за себя ответственность. В итоге людям просто негде научиться проявлять свою гражданскую позицию. И дома, и в школе за ребёнка в ультимативной форме решают, как и что он должен делать.
2. Не будь самым умным
Почти в любом конфликте с педагогом ребёнок остаётся один на один со своей проблемой, и обратиться ему не к кому. Хорошо, если его поддержат в семье, но зачастую родители исходят из тезиса, что учитель всегда прав. Выбор у ребёнка небольшой: замолчать, подчиниться, принять навязанные правила игры — «не быть самым умным».
Я считаю, в школе необходимо существование структуры, безоговорочно отстаивающей интересы учеников при возникновении конфликта. Такая институция поможет детям в сложной ситуации чувствовать, что они не одни. А это, в свою очередь, избавит общество от синдрома выученной беспомощности. Конфликт будет решаться на равных.
3. Сдаём на подарок учителю
Существует проблема низкой экономической эффективности школ. Истории о всевозможных школьных поборах стала притчей во языцех. А люди, выступающие против подобных практик, испытывают на себе психологическое давление и травлю. Школам необходима большая экономическая прозрачность. Каждый учитель, ученик и родитель имеет право знать все статьи школьного бюджета.
Помочь в решении этих проблем может реформа по внедрению в процесс школьного образования элементов автономного демократического управления.
4. Президент класса и президент школы
Существует одна простая истина: источник власти — народ. Следовательно и представлять интересы народа (в нашем случае — учеников) должен представитель, избранный этим народом. Каждый год среди учеников должен избираться президент класса и президент школы. Их задача и функция — защищать права и достоинство учеников в любой конфликтной ситуации.
Президент класса — не Петя Иванов, влезающий не в своё дело, а народно избранный представитель и голос класса. С Петей Ивановым можно не считаться. С целым классом не считаться нельзя. Именно благодаря таким небольшим переменам у нашего общества появится шанс осознать и на себе прочувствовать, что в демократической системе каждый человек является источником власти и не считаться с ним невозможно.
Президент школы может обладать ещё более широкими полномочиями. Он будет взаимодействовать непосредственно с директором школы и обладать правом отклонить любой его указ. Таким образом ни одно решение, принятое против интересов учащихся, не будет реализовано. Это реальная сила и образец системы сдержек и противовесов на уровне школ.
5. Школьный парламент и народный директор
Должность директора школы также должна быть выборной. Директора должны выбирать учителя среди учителей. Сроком на 2 года. Каждый кандидат должен будет предложить проект развития школы на этот срок, чтобы люди понимали, что они выбирают не человека, а конкретную программу будущего. Директор предлагает школьный бюджет на год, а одобряет его школьный парламент, состоящий как раз из президентов классов.
Директор выносит проект бюджета на рассмотрение, ученики высказывают свои пожелания и требования к тому, что в нём надо изменить. И это тоже реальная власть учеников — они сами решают, что их школе сейчас нужней: ремонт в западном крыле или повышенное финансирование танцевальных и театральных кружков. Документ бюджета школы может быть принят 2/3 голосов президентов класса, после чего тот поступает на подпись президенту школы с правом отправить его на доработку. В результате такого переговорного процесса вся выбранная стратегия жизнедеятельности школы станет выверенной и умеренной.
6. Социальная ячейка
После проведения реформы школа из исключительно государственного института, направленного на подчинение и послушание, превратится в автономную социальную ячейку. Такое государство в государстве, в котором каждый учащийся будет чувствовать свою власть и ответственность за то, что происходит в его школе. Это станет прекрасным примером государственно-социального партнёрства, когда сверху поступают необходимые ресурсы, а школа следит за реализацией средств. Это повысит их экономическую прозрачность, а также с раннего возраста приучит людей к мыслям о собственной ответственности за окружающее их общество.
Вместо эпилога
Введение таких институтов значительно увеличивает у учащихся ощущение социальной ответственности и формирует понимание гражданских свобод и инструментов. Каждый ученик будет знать, что он влияет на жизнь всей школы посредством демократических выборов и решений тех людей, которые на этих выборах победят. Таким образом, с ранних лет люди будут видеть, что власть может и должна быть подконтрольной гражданскому сообществу. Когда все решения о жизни школы принимают твои одноклассники, у тебя не формируется ощущение, что власть — это что-то сакральное. Сегодня выбрали тебя, а завтра выберут меня. Школа станет пространством дискуссии и взаимного уважения.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Hub Design / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения














