Монстры и принцессы: о воспитании детей в Стамбуле и не только
О вреде гендерных стереотипов в цифрах

Гендерные стереотипы в воспитании часто провоцируют разные споры. Наш новый блогер, преподаватель английского в детском саду Тина Зырянова, рассказала, что упускают мальчики, которым можно быть только грубыми.
Я феминистка, а ещё я работаю англоязычным воспитателем в детском саду в Стамбуле. Стамбул — город современный, однако и традиционные ценности оказывают большое влияние. Воспитание детей в Стамбуле зависит от пола детей.
Примерно три раза в неделю турецкая учительница предлагает детям станцевать под композицию «Монстр и принцесса». Партия монстра — это смурная, немного тревожная мелодия с преобладанием ударных инструментов и тромбона. Под неё дети громко топают и изображают монстра.
Затем музыка меняется, начинается партия принцессы — лёгкая, воздушная музыка. Под неё хочется кружиться, подпрыгивать, изображать полёт. Партии сменяют друг друга несколько раз, и дети обожают этот танец. Но вот незадача: весь класс дружно топает и изображает монстров, но стоит музыке перемениться, как девочки пускаются в пляс, а мальчики замирают на месте и стоят, терпеливо ожидая конца партии.
Турецкая учительница не считает это проблемой, а я на протяжении года пыталась растанцевать мальчиков, объясняла, что есть не только принцессы и феи, существуют также и принцы, и волшебники. Мальчики отбивались от моих робких попыток так отчаянно, будто их заталкивали в женский туалет. Мальчикам, очевидно, не положено танцевать под девчачью музыку.
Композиция длится примерно семь минут, из них чуть больше трёх минут мальчики стоят, в то время как девочки танцуют. Эти три минуты превращаются в 10 минут в неделю, 40 минут в месяц и 6 часов 40 минут в год. Почти семь часов упущенной радости от движения. Мы уже разрешили девочкам быть монстрами, так почему бы мальчикам не стать маленькими принцами?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock (Natasha_Chetkova)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





