Выбирайте не школу, а учителя: почему этот совет не всегда работает

Выбирайте учителя, а не школу для первоклассника — этот совет слышали, наверно, почти все родители, когда в первый раз пытались более или менее осознанно решить, куда же отправить учиться выпускника детсада. Педагог-дефектолог Татьяна Мировская рассказывает о том, почему этот совет не так уж хорош.
Совсем скоро наступит весна, и родители моих учеников-дошколят неизменно начнут задавать свой любимый ежегодный вопрос: как выбрать учителя для своего ребёнка в школе?
Первое, что хочется ответить: никак. К сожалению (или к счастью), наша система образования построена таким образом, что родитель не имеет права выбрать своему ребёнку учителя. Школу — да! Выбирайте любую в городе, дождитесь наличия свободных мест, если это не ваша школа по микроучастку, и вперёд, за знаниями!
Конечно, можно просить определить ваше чадо к конкретному педагогу при приеме документов, но по закону именно учителей не выбирают…
Во-вторых, на многих форумах и в литературе специалисты дают родителям первоклашек совет: идите на педагога, а не на школу, и, уж тем более, не на программу. Грамотный учитель сможет любую программу адаптировать под потребности и возможности ребёнка. И это правда!
Родители начинают активно искать информацию об учителях на тех же форумах, во дворах, у других родителей. Они ни на минуту не задумываются о том, что то, что хорошо и комфортно одному ребёнку, будет мучением и ужасом для другого…
А как чувствуют себя в это время учителя, которых выбирают? Ощущают себя лошадью на базаре, которую хотят купить
К сожалению, я знаю, о чем говорю. И все же каждой маме очень хочется, чтобы начало школьной жизни для ее ребёнка было комфортным. Чтобы ребенок шел в школу с радостью, с желанием узнавать новое, а первый учитель навсегда остался в его сердце мудрым наставником.
Но как это сделать? Все-таки искать, но не так прямолинейно, это требует большей деликатности. Лучше всего, если это будет личное знакомство педагога с ребёнком. У них обязательно должен возникнуть контакт: зрительный, энергетический, ментальный…
Ребенок с радостью будет учиться у человека, который ему нравится, к которому он тянется. Дети интуитивно чувствуют во взрослых силу, доброту, желание делиться. Конечно, гораздо легче таким образом найти репетитора. Тут все тоже работает только через личный контакт: и не важно, очные это занятия, или дистанционные.
Если ученик и учитель понравились друг другу — результат долго не заставит себя ждать. Конечно, компетенций педагога в этом случае никто не отменял.
И всегда помните: дети не учатся у тех, кто им не нравится!
Фото: Shutterstock (Mark Brandon)
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





