«Снимите патриархальное пенсне»: почему в обществе по-прежнему во всём обвиняют матерей

Недавно мы опубликовали материал о женщинах, которые тревожатся по поводу внешнего вида ребенка и влияют на его пищевые привычки. Наш блогер Таня, мама двух дочек, посчитала такой текст некорректным. И вот почему.
На «Меле» на днях вышла статья о феномене «миндальная мама». Авторы статьи осуждают давление на ребенка в вопросе количества потребляемой еды. По сути, это правильно — тема РПП сегодня и правда актуальна. Осознанные родители, конечно же, думают о пищевом поведении своих детей. Но, как мне кажется, мало просто говорить о проблемах с пищевым поведением, важно понимать, как именно ты это говоришь, что и кому транслируешь.
Основой для текста «Мела» стало понятие «миндальная мама». Появилось оно «благодаря» Иоланде Хадид — матери известнейших моделей современности Джиджи и Беллы Хадид, которая посоветовала Джиджи, когда та жаловалась на усталость из-за голода, съесть пару миндальных орешков. Иоланда пыталась извиниться, объяснить свое уязвимое положение на тот момент и не передавать эти убеждения дальше, но пользователи социальных сетей не останавливаются. И «Мел» тоже.
В тексте психолог говорит о своем профессиональном опыте общения с женщинами и, будто бы основываясь на этих случаях, приходит к определенному выводу. Но, как мне кажется, такой разбор от специалиста — это еще один голос, который присоединяется к травле матерей.
А может, копнем глубже и порассуждаем, почему эти «миндальные мамы» хотят быть худыми и требуют этого от детей? Не потому ли, что общество наказывает людей с большим весом, а худобу поощряет? В тексте нет и слова о том, что причиной такого поведения становятся навязанные жесткие стандарты внешности. В тексте только критикуют женщин, которые пытаются им соответствовать. Тех, кто прошел через мясорубку патриархата, и знает, что такое быть осмеянной за свое настоящее тело. Разве удивительно, что в их извращенной (исключительно общественными ожиданиями!) картине мира запретить ребенку много есть — значит, оберегать?
«Миндальные мамы» заранее подкладывают соломку туда, куда сами падали
Если уж с обществом не удалось справиться (а комментарии в соцсетях показывают, что этому обществу хоть в лоб хоть по лбу), женщины пытаются обезопасить ребенка с другой стороны. Правильно ли они поступают? Нет. Это только их вина? Конечно, нет! Матерям нужна помощь, а не тычки палкой со злорадным смехом.
И мне кажется, текст «Мела» поддерживает двойные стандарты, которые общество бесконечно предъявляет женщинам и смотрит, как те извиваются, пытаясь соответствовать всему и сразу. Вот тут у нас осуждение полноты, а вот — осуждение стремления к худобе. А потом общество закатывает глаза: ну неужели нельзя быть просто нормальной? И вместо того, чтобы разобраться, почему женщины становятся такими «миндальными мамами» и как влияет на них общество, в материале снова их осуждают.
А еще поддерживают миф о том, что детей воспитывают только женщины. У нас не «миндальный папа», не «миндальный родитель», а именно «миндальная мама». А папа рядом вообще пробегал? Он какое-то отношение к питанию ребенка имеет? Да, я знаю, термин не «Мел» придумал, но «Мел» познакомил с этим понятием аудиторию и не осудил его, а значит поспособствовал укреплению его нормальности в головах тысяч российских родителей.
Есть такая замечательная позиция для рассуждения — «Выбери женщину», это отличный тренажер для ума. Читая статью, в очередной раз обвиняющую во всем мать, спросите: а где был отец? Вот мама мучает ребенка овощами и орехами. А где папа? Он имеет влияние на рост и развитие своего ребенка? Может, это не «миндальная мама» виновата в будущем РПП ребенка, а папа, который не разделил с матерью обязанности и не внес свое слово в этот пищевой конфликт? Где был Мохамед Хадид, когда Иоланда говорила об этом злосчастном миндале? Он имеет какое-то отношение к физическому и психическому здоровью своих собственных детей?
В обсуждении статьи мне уже ответили в стиле «ну так мамы же в основном и воспитывают, значит, мамы и следят за внешним видом детей». Но мамы хотят это изменить! Тысячи российских женщин прямо сейчас бьются за разделение хотя бы какой-то части родительской ответственности. Особенно перед Новым годом. Они умоляют мужей хотя бы съездить за подарками (по заранее составленному списку, в конкретный указанный мамой магазин); хоть раз приготовить ужин, пока сама женщина бегает по театрам и новогодним елкам с ребенком. А потом уставшая мать идет в интернет и видит, что снова где-то виновата. Да, обвинить во всем женщину проще: она уязвима, ее итак все кому не лень пинают по поводу и без. Но я отказываюсь принимать критику в адрес матерей, пока вы не начнете критиковать и отцов.
В родительских сообществах достаточно сексизма всех видов и перекладывания ответственности на женщину, и я бы только вот такими ответами и занималась, если бы стала реагировать на каждый текст. Знаю, что не одинока в своих суждениях. И раз у меня есть возможность высказать своё мнение — я хочу это сделать. Прекратите травить матерей! Прекратите травить женщин! Снимите уже наконец свое патриархальное пенсне — такая оптика вредит родительству, делая его более запутанным, тяжелым, непонятным и совсем неприятным занятием. А родительство таким вовсе не является.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Alphavector / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Никита ЛымарьМне кажется, что зарплата педагогов должна быть не ниже МРОТ за 18 часов. Стимулирующие, стаж и северные — это должно быть поверх. То есть, если учитель работает на 18 часов уроков, то у него примерно столько же времени однозначно будет на подготовку к урокам. Хотя, честно, на подготовку иногда приходится тратить явно больше времени (видимо, тут надо считать больше не как подготовиться к одному уроку, а ко всей теме). В Карелии учителя сверх нагрузки и с классным руководством получают неплохо (но зависит от района). У учителей начальных классов нагрузка явно больше получается, чем 18 часов, от этого и зарплата выше. Но, на мой взгляд, учителя предметники вообще должны получать больше, но больше сил вкладывать в подготовку. Наполняемость классов в 30 учеников — это сейчас ненормально, с учётом того, что слабых учеников в классе слишком много. Оптимальнее было бы в классах учить по 20-22 ученика. Я говорю со стороны, потому что прихожу проводить мероприятия в классы — часто просветительские, как викторины или квесты. И очень заметно, что в массе качество «соображаемости» среди учеников снижено примерно на 55-60%, знания где-то есть, но инструкция к их использованию отсутствует. Даже знания уровня начальной школы не у всех старшеклассников можно найти. С учителями есть разговор, как повысить эффект от мероприятий, но учителя настолько уставшими иногда выглядят (иногда просто ленивыми), что приходится «идти на жертвы». Отсюда и сам уровень образования страдает
«Питаемся скромно: не хватает на рыбу, мясо». Учителя — честно о зарплатах, нагрузке и о том, что хотят изменить в школах
ОльгаРебенок и так находится в заведомо более слабой позиции по отношению к учителям и школьной администрации. И вы предлагаете мне выступить против него, поддерживая липовый авторитет несправедливого педагога? Не будет этого. У нашего сына всегда будет наша поддержка, даже если при этом посыпется чей-то дутый авторитет)))
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год
Олеся ПупышеваВсе эти акции вместо цветов не на пустом месте появились. Каково родителям наблюдать, как мусорные баки рядом со школой уже вечером 1го сентября наполнены под завязку букетами? В классах 30+ учеников и практически каждый приносит букет.
«Все эти акции вместо цветов — спекуляция чувствами учителя»: педагоги — о том, нужны ли им букеты на 1 Сентября









