«Каждому ребёнку по ноутбуку»: как в США началась революция в образовании
В 80-х годах Сеймур Пэперт (Seymour Papert) уговорил губернатора штата Мэн на официальном уровне предоставить в школах каждому ребёнку по ноутбуку. Более 80% учителей были против: они выступали за распределение бюджета на повышение зарплат и строительство новых школ. Через три с половиной года после введения закона образовательные учреждения штата пришли к любопытным выводам.

Результаты получились такие:
- количество прогулов заметно уменьшилось и других дисциплинарных нарушений стало меньше;
- родители практически перестали пропускать школьные собрания;
- и самое главное — как среди учеников, так и среди учителей выросла заинтересованность в обучении. Школы были вынуждены отключать по ночам сервера, потому что ученики стали заваливать учителей письмами с вопросами.
Зачем вы это читаете
Можно долго и нудно спорить о том, полезно ли сажать ребенка за компьютер или не полезно. Но к чему лукавить — сделать это нужно обязательно. Наша задача — подготовить ребенка к жизни в будущем и обеспечить его необходимыми знаниями и навыками, а не создать поколение безработных. Эта мысль — не только лейтмотив блога команды «РОББО», но и вообще миссия всего нашего существования.
Информационные технологии — это не просто мир будущего, это залог успешного существования в этом мире, а конструкторы этого будущего — сегодняшние дети. Именно поэтому воспитывать инженеров-инноваторов нужно сегодня.
Информационные технологии произвели революцию в образовании — сегодня необязательно иметь личные связи или много денег для того, чтобы научиться программированию и/или робототехнике. И наш первый пост мы бы хотели посвятить человеку, который если и не возглавил эту революцию, то, по крайней мере, сильно ей поспособствовал — Николасу Негропонте (Nicholas Negroponte).
Кто такой Николас Негропонте

Николас Негропонте родился в обеспеченной американской семье и с детства мечтал стать парижским скульптором. Однако он проявлял недюжинный талант в математике, поэтому, когда пришло время выбирать специальность он выбрал архитектуру — сочетание математики и искусства — всего того, что он так любил. И поступил в MIT (Массачусетский технологический институт), где нашел себя в системах автоматизированного проектирования. После выпуска и нескольких лет преподавательской карьеры (которую он не оставил до сих пор), он основал MIT MediaLab — междисциплинарную научно-исследовательскую лабораторию для сотрудников и студентов, где создаются проекты на стыке технических и гуманитарных дисциплин. В MIT же он и познакомился с легендарным Сеймуром Пэпертом, создателем первого языка программирования для детей — Logo, а также автором первых учебников по обучению детей информационным технологиям. Вместе с ним Николас объездил полмира, обучая детей из развивающихся стран программированию.
Интересный факт: брат Николаса — бывший директора Национальной разведки США, Джон Негропонте.
3 тезиса инновационного образования
Главная проблема масштабного обучения информационным технологиям заключается в неповоротливости образовательной системы. Например, одни из самых востребованных специалистов на рынке сейчас — это специалисты по искусственному интеллекту. Учат ли этому в вузах — риторический вопрос. Об этом же думал и Негропонте и выработал три тезиса, на которых базируется инновационное образование:
1. Бедность, войны и проблемы окружающей среды можно решить только с помощью образования.
2. Обучение — очевидный, но не единственный путь к образованию. Нас не обучают дышать или пить — это делает окружающая среда. Так и информационные технологии — они сами по себе являются обучающим материалом.
3. Компьютеры позволяют учащимся самим управлять обучением. Хочешь заниматься программированием — пожалуйста. Интересует аппаратная часть, разбирайся — не хочу.
На основании этих трех тезисов и родился проект «Каждому ребенку по ноутбуку» (One Laptop Per Child или OLPC), который впоследствии превратился в некоммерческую организацию под эгидой ООН.
Каждому ребенку — по ноутбуку

Грубо говоря, OLPC — это стодолларовый ноутбук для детей в развивающихся и бедных странах. Смысл проекта в том, что для образования детям даже не нужна школа: в качестве эксперимента детям из Камбоджи раздали планшеты без учебных материалов и инструкций — через полгода дети взломали Android.
Реальность такова, что до сих пор есть города, где нет электричества, воды и отопления. Зато есть широкополосный интернет. Дети не знают, что такое телефония, зато прекрасно общаются в скайпе и учатся с помощью гугла.
Сами ноутбуки созданы таким образом, что им не нужно электричество — они буквально «заводятся» ручкой сбоку. Экраны в них черно-белые, чтобы можно было работать с ноутбуком на солнце. Перевернув ноутбук, он превращается в электронную книгу. Вы можете его кидать, он не разобьется. Это технология для всех.
Лучший инструмент образования
Все, что вы сейчас прочитали — свидетельство того, что образование перестает быть недостижимым. По всему миру люди находят пути для того, чтобы научиться чему-то новому или научить этому новому кого-то другого. Почему мы должны быть исключением из правил?
Информационные технологии — лучший инструмент образования для всех. И начинать нужно с детского образования. Потому что «дети — это главное богатство любой страны» (Н. Негропонте).
26 февраля в Бостоне пройдет конференция памяти Сеймура Пэперта, на которой будет выступать в том числе и Негропонте. Трансляция пройдет тут в 18:00 по Москве.
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







