«Хватит использовать студентов как бесплатную рабочую силу»: как система образования ломает карьеру на старте
Учитель — о том, почему практика должна давать не только знания, но и стаж

Выпускники педагогических колледжей и вузов сталкиваются с суровой замкнутой системой: без опыта не берут на работу, а взять его негде. Новый блогер «Мела», учитель Полина Николаева направила официальное обращение в Минтруд с предложением реформировать ТК РФ. Она объясняет, почему студенческая практика должна оплачиваться и как дать молодым специалистам реальные гарантии на старте карьеры.
Я окончила Ухтинский педагогический колледж, мой стаж работы в сфере образования составляет уже более 5 лет. И каждый день я вижу, как талантливые молодые ребята уходят из профессии сразу после получения диплома. Я очень люблю свою профессию, но сегодня хочу поговорить о проблеме, которая буквально ломает карьеру тысячам молодых специалистов прямо на старте. Речь идет о студенческой практике.
Когда ты выходишь из колледжа или вуза с новеньким дипломом в кармане, ты мгновенно сталкиваешься с суровой реальностью рынка труда. Открываешь вакансии (причем в любой сфере — от образования до IT и инженерии), а там везде красуется одно и то же требование: «Нужен опыт работы от 1–3 лет».
И тут возникает логичный вопрос: а где его взять, если без него никуда не берут? Мне лично повезло, я смогла построить карьеру. Но я прекрасно помню, с какими трудностями сталкивалась сама, и каждый день вижу, как бьются о стену «отсутствия опыта» другие выпускники. Многие из них просто уходят из профессии, испугавшись первых трудностей.
При этом во время учебы все студенты проходят производственные практики. Они пашут в детских садах, больницах, на заводах и в офисах, выполняя обязанности полноценных сотрудников. Но парадокс в том, что этот период юридически не засчитывается в их трудовой стаж, а сам труд зачастую никак не оплачивается!
Так наша система образования допускает скрытую бесплатную эксплуатацию студенческого труда, не давая молодежи взамен никаких социальных и профессиональных гарантий.
Студент выходит из вуза с пустой трудовой книжкой. Я считаю, что мы не должны стоять в стороне. Нам пора менять законы и защищать будущие поколения студентов.
На днях я официально направила обращение в Министерство труда и социальной защиты РФ (Минтруд) с предложением реформировать систему производственной практики на законодательном уровне.
Что я предложила изменить в Трудовом кодексе РФ
- Практика — это официальный стаж. Обязать предприятия вносить сведения о прохождении производственной практики в электронные трудовые книжки студентов с первого дня ее начала. К моменту получения диплома выпускник должен иметь официально подтвержденный стаж работы по специальности.
- Честная оплата за реальный труд. Разделить практику на два четких периода: учебно-ознакомительный (адаптация, обучение процессам — может не оплачиваться) и самостоятельный рабочий этап. Как только студент начинает выполнять задачи сам и закрывать реальные потребности организации, работодатель обязан заключить срочный трудовой договор и оплатить работу по факту и качеству.
- Обучение под реальные задачи. Изменить стандарты аттестации, заменив устаревшие теоретические билеты на оценку практических навыков — решение реальных производственных кейсов, с которыми человек столкнется в первый же рабочий день.
Хватит использовать студентов как бесплатную рабочую силу и бросать их без реальной поддержки после выпуска. Молодые специалисты — это будущее нашей страны, и государство должно их защищать.
А как вы проходили практику в студенческие годы? Был ли этот труд оплачен и помог ли он вам найти первую работу? Давайте обсудим в комментариях!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: Krakenimages.com / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








