Никому не будет хорошо: какой школьники видят школу

С розовыми волосами в школу нельзя, в рваных джинсах — тоже, а учить детей надо по методикам 50-летней давности. Наш новый блогер, школьница Нина Афанасьева, рассказывает, с какими школьными проблемами ей пришлось столкнуться и как они влияют на процесс обучения.
Я сомневаюсь, что напишу что-то новое о школьных проблемах, слишком уж популярная тема, но для меня важно говорить об этом. Тем более я смотрю на школу изнутри, а не из Госдумы.
Школа не бережёт моё здоровье:
- Расписание составлено ужасно: урок физкультуры у меня обычно после перемены на обед;
- Учёба начинается в 8 утра, что слишком рано для умственной активности;
- Качество питания в школьной столовой оставляет желать лучшего;
- Для многих школа является огромным источником стресса, моё ментальное здоровье тоже сильно страдает.
Это я назвала лишь то, что первое пришло в голову. Конечно, я могу сама решить эти проблемы: носить с собой еду из дома, ложиться спать в 21, чтобы вставать в пять и готовить свой мозг к интеллектуальной работе, купить себе стальные нервы… Не знаю, что ещё посоветуете?
Вообще-то, школа создана для ученика, а не наоборот. Об этом все забывают. Что-что??? Ученику некомфортно вставать в шесть, заниматься физрой после обеда, носить неудобную школьную форму, учиться в субботу, когда у всех выходной? Ученик, ты офигел. Слишком много требуешь. Заткнись, пожалуйста.
Учителям тоже некомфортно: бумажная работа, родительские собрания, скромная зарплата, руководство. Но системе всё равно: хорошо всем — это совсем не обязательно. Зачем? И так норм.
Консерватизм
Дело не только в розовых волосах. Мне кажется, в первую очередь консерватизм заключается в том, что нет стремления сделать лучше, есть задача «сделать как обычно». Это мешает учебному процессу. Что именно я в это вкладываю? Учитель, который работает в школе 50 лет, будет работать как всегда. Он не будет делать презентацию, читать про применение эмоционального интеллекта к решению задач, думать о том, что деятельность во время урока должна быть разнообразной. Но консерватизм не только в этом, он в том, что мнение учеников не важно, что мы до сих пор носим школьную форму и слышим разговоры, что школьники должны мыть полы в кабинетах.
Школа — полигон для испытания сумасшедших идей
Запретим телефоны. И розовые волосы. И выходить в туалет на уроках без медицинской справки. И кофе. И фотографии учителей в купальниках. Что ещё там предлагали запретить?! Причём многие вещи хотят запретить, аргументируя это тем, что дети отвлекаются. Думаю, все понимают, что это смешно. Недавно прочитала на «Меле» великолепную статью, в которой говорилось, что ученик отвлекается на уроках, где низкий темп работы и учителя не умеют заинтересовывать. Давайте выберем другой полигон для экспериментов? Например, Госдуму.
Конечно, это далеко не все проблемы, которыми страдает школа сегодня. Я писала исключительно из своего опыта взаимодействия со школой. Наверное, где-то всё по-другому. Хотела ли я сказать, что у меня плохая школа? Нет, но проблем в ней куча, поэтому она нехорошая.
P. S. Я очень ценю своих педагогов и одноклассников, пусть у нас будут силы для работы в данной системе.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shuterstock (Maya Kruchankova)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026














