«Не заставляйте девочку, результатов не даст»: немного о музыкалках

Родительское сообщество делится на два лагеря: одни заставляют ребёнка ходить на фортепиано, другие — нет. Наш блогер Мария Матвеева рассказывает о своём опыте обучения в музыкальной школе и о том, почему своих детей она в музыкалку отдавать не хочет.
Хотела написать об «инклюзивном образовании» в детском саду, но прочитала один блог на «Меле» и закипела. О музыкальном образовании. Думаю, что писал его человек, который имеет прямое отношение к существующей системе музыкалок. Надо, наверно, писать «дополнительное музыкальное образование, которое надо признать национальным достоянием России», но не стану.
«Лучшие педагоги музыкальных школ, как правило, мастера мотивации, а основной талант учащегося заключается в способности учиться, в том числе музыке. Музыкально одарённый ребёнок проявляет себя в «желании заниматься», а музыкальное искусство представляет собой для ученика единый мир со взрослыми людьми, и вхождение в него ребёнка можно считать приобщением к «жизни взрослых», — пишет автор.
Я тот самый ребёнок, который был, кажется, музыкально одарённым. Моё вхождение в мир музыки началось со страстного желания папы сделать нас с сестрой всесторонне развитыми личностями, поэтому одной (мне) повезло больше — фортепиано, а другой (моей сестре) меньше — отправили на скрипку. Сестру считали в семье более одарённой.
Нашего мнения никто не спрашивал. Спрашивали только подругу бабушки, педагога музыкального училища, которая сказала, что мы обе не без способностей
С этого момента началось наше приобщение к миру взрослых. Возражать папе, которого мы обе любили и даже восхищались, ни одной из нас в голову не пришло. Да и не принято такое тогда было, в нашей семье не принято, про других точно не знаю.
Второй раз нам не повезло, когда в нашей провинциальной музыкальной школе выяснилось, что мы и правда не без способностей. Оставлю в стороне нудные занятия с криком и истериками. Хотя почему в стороне: нам вбивали в голову мысль, что, занимаясь в музыкалке, мы становимся избранными, на голову выше всех остальных.
Путь в избранный мир шёл через прекрасный лес ударов крышкой фортепиано, разговоров, что я «мало стараюсь и мало работаю», могла бы больше, потому что педагог отдаёт мне всё, а я «вчера во дворе весь вечер с девчонками прыгала в резиночку» (да, мне не повезло, мой педагог жил в одном дворе с нами), восхитительные домашки по сольфеджио, куда же без него. Вот ещё что. Что я понимаю только сейчас. Те самые наши способности были, как я сейчас понимаю, были удочкой и авансом.
Просто нас заставляли поверить в то, что мы сможем прыгнуть выше головы. Как? Труд, труд и только труд. Забыв о дворе и резиночке
Когда доходило до конкурсов, проявлялось очевидное насилие, которое я не могла тогда для себя осознать как насилие. Конкурсы были наше всё. Ради конкурса ты должен был забыть себя, свою школу, своих друзей, своих родителей. Папа в этот момент был счастлив.
Когда я заболела накануне конкурса, мой педагог звонила и кричала в трубку, что «она прикидывается, сажайте за инструмент». Спасибо градуснику и маме, играть с гриппом и с температурой 40 я точно не могла, но конкурсы, концерты и выступления меня не миновали. Запаянная в синее синтетическое платье с колючим кружевным воротником, я отработала по полной. Мечтала, что просто однажды всё закончится. Чем? Кажется, тогда я об этом не думала, но точно понимала, что музыканта из меня не получается. Когда я однажды сказала об этом отцу, он начал говорить, что я мало занимаюсь и не слушаюсь своего педагога. Нет, я слушала. Про лень, про бездарность, про неумение ценить то, что она уделяет мне время.
Нам внушали, что нужно видеть цель. «Верить в себя» прилагалось не всегда. Зато преодоление ставилось на верхнюю ступень, потому что ты же в музыкальной школе! Ты в храме! Ты в самой лучшей системе музыкального образования в мире! «Гнесинка», — говорил наш папа. Нас опять же никто не спрашивал.
Моя сестра поступила в музыкальное училище, а потом уехала в Москву и поступила в РГГУ на филологию. Я сломалась раньше, была объявлена недостойной музыки, поэтому спокойно окончила обычную школу и тоже уехала в Москву, поступила в Институт нефти и газа. Никто из тех, кто учился в ДМШ вместе с нами, тоже музыкантом не стал. Вернее, один стал, но не тем Музыкантом с большой буквы, к жизни которых нас готовили. Играет в клубном (ресторанном) оркестре в нашем городе, к своему «таланту» относится с иронией.
Недавно папа сказал мне, что старшего из мальчиков тоже надо записать в музыкалку. Порадовалась, что выросла и могу сказать отцу просто «нет». Если сами попросятся, то запишу, но пока они попросились на футбол. Отец мне сказал, что футбол — это низко и каждый дурак может, а вот культурный уровень — это музыкалка. Не стала спорить, хотя очень хотела сказать, что культура мало связана с ДМШ и тем, как и какие родители отдают туда детей и какие педагоги и как их там учат. И какие цели есть у каждого из пришедших на банкет.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (Amir Bajrich)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026



















