Апелляция на ЕГЭ: «Из кабинетов выходят грустные дети с разочарованием в глазах»

Апелляция на ЕГЭ: «Из кабинетов выходят грустные дети с разочарованием в глазах»

2 120

Апелляция на ЕГЭ: «Из кабинетов выходят грустные дети с разочарованием в глазах»

2 120

Апелляция баллов ЕГЭ — это всегда стресс и огромный риск. Мало того что выпускнику придётся доказывать взрослым людям, что они неправы, так ещё и результат может расстроить: баллы ведь могут не только прибавить, но и снять. Наш блогер Маргарита Берденникова рассказывает, как проходила апелляция в этом году.

15 июля. Готовлюсь к завтрашнему обществознанию и периодически ввожу в поисковике «ЕГЭ спб», надеясь увидеть баллы по литературе. Обновляю. Пришли результаты! Руки трясутся. Убираю телефон и ухожу в другую комнату. Думаю, нужно ли мне это знать. Решаю, что всё-таки да. Смотрю — 80.

Ни секунды не сомневаюсь в том, что нужно оспорить баллы. Мне надоело бояться за них. На апелляции работу перепроверяют полностью, поэтому баллы могут как повысить, так и снизить. Преподаватели пугают, что после повторного рассмотрения результат станет хуже. На практике такое случается редко.

Многие думают, что можно не расписываться в документе, который подают выпускникам после апелляции, и тогда рассмотрение будет недействительным. Но это не так. «Ваша подпись подтверждает, что вы ознакомлены с результатами апелляции, но не влияет на них, » — так было написано у входа в кабинет, где перепроверяли мою работу.

В этом году заявления на апелляцию подаются онлайн, что очень удобно. 18 июля я отправила своё и уже через 40 минут получила ответное письмо. На рассмотрение работы предстояло прийти 22 июля.

И вот я захожу в школу: атмосфера очень напряжённая, выпускники сидят с каменными лицами и ждут своей очереди

Даже страшно заговорить с ними и спросить, за что сняли баллы. Многие ждут вместе с родителями. Из кабинетов выходят грустные дети с разочарованием в глазах. Опять я даже не рискую поинтересоваться, как всё прошло.

Вызывают меня. Я очень зла, при этом чувствую себя уверенно. Достаю распечатанные критерии и готовлюсь спрашивать, точно ли по ним оценивалась моя работа. Комиссия встречает меня дружелюбно. Предупреждает, что я должна вести себя сдержанно, потому что нас снимают и записывают.

Начинаем разбирать сочинения. Понимаю, что можно было написать лучше (всегда можно), что какие-то аргументы стоило прокомментировать ещё больше, что все люди мыслят по-своему и могут не соглашаться со мной. Но ведь есть критерии. Почему-то некоторые работы получают 100 баллов за приближенное соответствие им, а другие теряют кучу баллов за мелочи. Даже не за ошибки, а за спорные моменты, которые можно интерпретировать по-разному.

Мне говорят, что деградацию личности нельзя назвать жизненным явлением, и просто улыбаются, когда я возражаю. Не представляю, как можно было написать 5 сочинений, идеальных, по мнению именно тех экспертов, на проверку к которым они бы попали. Тем не менее, в Санкт-Петербурге 106 стобалльников по литературе. Мне же оставили 80 баллов, во время перепроверки не раз намекнув, что могли бы и снизить ещё.

Как подготовиться к апелляции:

1) Подумай ещё раз, стоит ли тратить время и нервы ради такого сомнительного опыта. Интересно попробовать отстоять свои баллы, но не советую сильно надеяться на успех;

2) Попроси помощи у преподавателя, а лучше эксперта ЕГЭ, чтобы чувствовать себя увереннее. При этом не факт, что они найдут в работе те же нюансы, что и конфликтная комиссия на апелляции. Я советовалась с действующим экспертом ЕГЭ, но мне указали совершенно не на то, что мы обсуждали на рассмотрении работы;

3) Подготовь весомые аргументы;

4) Ничего не бойся.

Я убедилась, что ЕГЭ по литературе — самое необъективное, что было в моей жизни. Мои 80 баллов — это не столько знания, сколько уровень удачливости. За эту же работу могли поставить 60. А могли бы и 100.

Апелляция поможет, только если повезёт. Вся система ЕГЭ — лотерея. Я говорю это не потому, что мне не повезло. У меня есть 100 баллов по русскому, но это тоже просто везение. Чуть меньше удачливости — эта же работа получила бы 80, ведь объективно оценивается лишь тестовая часть, которую проверяет компьютер. Обидно только, что большинство выпускников поступает в вузы и выбирает дальнейший путь на основе результатов этой лотереи.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Иллюстрация: Shutterstock / Kataryna Lanskaya

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям
Комментариев пока нет
Больше статей