«Сказать, что работа в школе держит человека в тонусе, — значит ничего не сказать»
Учитель истории — о том, к чему точно не готовят в педагогическом вузе

«Я — живой пример того, что можно работать по специальности. Скажу больше, я стала именно тем, кем хотела быть!» — так говорю, когда ученики спрашивают, кем я собиралась работать в их возрасте. В ответ они улыбаются и говорят: «Везёт вам, а мы вот ещё не определились».
Желание стать учителем истории пришло ко мне в 14 лет. Просто нравился предмет. Учителя у меня были хорошие, но не могу сказать, что кто-то из них так меня вдохновил, что я помчалась в педагогический. Тем не менее, некоторые модели поведения и преподавания хотелось взять за образец.
Сами же учителя меня отговаривали. Убеждали, что школа — это не моё, что это сложно и никому не нужно. Сейчас понимаю, почему они так говорили. Моё обучение пришлось на середину 90-х — начало 2000-х, и педагогам, видимо, было, с чем сравнивать.
Родители не отговаривали, а вот двоюродный брат очень долго пытался переубедить, что профессия непрестижная, платят мало и надо выбрать что-то другое.
В институте, кстати, оказалось интересно. Нравилась педагогика и методика преподавания, психология и история Древнего мира. Только о многом не рассказывали.
Например о том, что в начале моего урока ученик может расстроиться из-за полученной двойки по информатике и начать биться головой (!) о парту… И мне нужно будет подставить ладони между его лбом и крышкой парты, чтобы он не расшиб себе голову, пока одноклассница бежит за классным руководителем. Или о том, что ребёнок может укусить за руку учителя, который забирает с парты дневник. К счастью, случилось это не со мной, а с коллегой, но след от укуса я видела. Не рассказывали, как разнимать сцепившихся пятиклашек (это, кстати, тот ещё поединок!) или останавливать бегущего по коридору со скоростью Усэйна Болта старшеклассника.
Не рассказывали мне и о том, как страшно будет за детей. Они катаются на перилах, ложатся животами на подоконник открытого окна на четвёртом этаже, катаются друг на друге, прыгают через три ступеньки по лестнице и падают со стульев. Однажды ко мне подошла коллега и очень строго спросила, что на моём уроке делал Даниил. Да ничего особенного, сидел передо мной за первой партой, как все, писал контрольную. А после истории он пошёл к медсестре и выяснилось, что у него сломан палец на ноге. В общем, сказать, что работа в школе держит человека в тонусе, — значит ничего не сказать.
Но такая нервотрёпка — это не основное. Постепенно их всех начинаешь любить. Не сразу, но со временем.
Приятно, когда к тебе бегут через весь холл, чтобы просто поздороваться, или заглядывают на перемене в кабинет — с той же целью.
Приятно, когда начинается урок, а класс продолжает стоять и хитро на тебя смотреть. Сразу мысли: «Что не так? Что я забыла сделать? Чего это они…». И вдруг по ролям читают поздравительный стих в честь праздника. Потом пишут письма на электронную почту, даже когда с ними уже не работаешь, и приглашают поехать с ними на двухдневную экскурсию…
Здорово, когда обращаются за советом, или делятся впечатлениями, когда после урока на твоём столе внезапно возникает цветок-оригами или рисунок. Это очень греет душу.
А сложности — они всегда есть. И остаться в профессии, наверное, можно лишь в том случае, когда за всеми сложностями умеешь видеть что-то светлое.
Фото: iStockphoto (gpointstudio)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026












