Опять во всем виновата женщина. Как создатели «Удивительной миссис Мейзел» вызывают у матерей чувство вины

Финал пятого, завершающего сезона «Удивительной миссис Мейзел» критики уже назвали одним из лучших в истории сериалов. Но наш блогер Инга Егорова считает, что именно в последнем сезоне создатели перечеркнули все важные идеи, о которых говорили до этого, а еще — оскорбили матерей.
Сериал «Удивительная миссис Мейзел» вышел на экраны в 2017 году и сразу завоевал любовь зрителей. История о еврейской домохозяйке, которая решилась на карьеру стендап-комика в Нью-Йорке 60-х годов, получила многочисленные награды: «Эмми», «Золотой глобус», премия Гильдии актеров.
Его и правда невозможно не любить: искрометные шутки, многогранные и самодостаточные персонажи, яркие и стильные наряды, атмосферный Нью-Йорк прошлого столетия. Больше всего восхищает, конечно, главная героиня. Во времена, когда женщина была красивым аксессуаром в нарядном платье, чьей целью было удачно выйти замуж, родить детей и делать всех вокруг счастливыми, Мириам не только решается на развод после измены мужа, но и решительно выбегает на сцену — рассказывать о своей жизни и положении женщин в мире, для них непредназначенном. Карьера стендап-комика для женщины — это непросто и сегодня, а в прошлом веке — вещь почти нереальная. Для родных такое положение дело — позор и абсурд.
Смелость героини, ее готовность говорить правду и способность восстанавливаться после неудач в бизнесе, которым рулят мужчины, восхищают и вдохновляют женщин даже в наше время — когда мы имеем несравнимо больше возможностей и путей для реализации своих талантов.
Недавно вышел финальный, пятый сезон, шоу. И в нем появилась новая сюжетная линия — флешфорвард в будущее, в котором Мириам Мейзел уже добилась успеха в стендапе, известности и богатства. Про личную жизнь создатели тоже не забыли: у миссис Мейзел за плечами несколько разводов и неудачных романов, грустный уставший взгляд и несчастные дети. Дочка Мириам ведет себя неуравновешенно на приеме у психотерапевта, сын Итан вообще сбежал в другую страну и отношения с матерью почти не поддерживает.
За улыбкой и шутками главной героини явственно проступает разочарование: она не состоялась как мать и жена
Все это преподносится как личный неуспех Мириам, за который она одна несет ответственность. В воздухе висит незаданный вопрос: а стоила ли карьера такой цены? Меня это возмущает. Хочется спросить: а был бы на её месте мужчина, его бы обвиняли в том, что он строил карьеру? Показали бы его взрослых детей на приеме у психотерапевта? То есть создатели сериала будто бы запрещают матерям реализовываться в работе. И это ужасно: в обществе и без того по-прежнему силен стереотип о том, что женщина всю жизнь должна положить на быт и детей. А работа? В свободное от основных обязанностей время, пожалуйста.
Проблема в том, что карьера не может строиться по остаточному принципу. Но мам все время стыдят, а чувство вины мешает реализовываться и высасывает энергию. В довесок — финансовая зависимость и ощущение собственной бесполезности. Так появляются мамы-заложницы одной социально-одобряемой роли.
Конечно, детям нужны внимание и забота. Проблема в том, что их требуют на 100% от женщин, которые должны пожертвовать своим развитием, карьерой, доходом и самореализацией. Так быть не должно: женщины не должны брать на себя ответственность за все, что происходит в семье или в жизни детей. Есть ответственность отца и близкого окружения, особенности самих детей. В сериале в семье, в которой растут сын и дочка Мириам, сложностей и проблем достаточно и без неё. Но вину возлагают только на мать: она хотела успеха и пожертвовала ради него отношениями с детьми.
Жаль, что создатели перечеркнули главное достоинство этого сериала, показав нам такую версию развития событий. Эта история придавала женщинам смелость, давала им право выбирать собственный путь и идти к мечте, помогала не сдаваться, даже когда общество не одобряет твоих стремлений, с юмором перешагивать через очередное препятствие и строить карьеру параллельно с материнством. Конечно, он не стал менее смешным, ярким или динамичным. Но, увы, снова вызвал у нас, женщин, чувство вины, напоминая, что амбиции — это не так уж хорошо, а у каждой матери есть своё место, сойдя с которого мы (и главное — наши дети) станем несчастными.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: кадр из сериала «Удивительная миссис Мейзел» Amazon Studios, Dorothy Parker Drank Here Productions, Picrow
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








