Беспощадно, нелепо, глупо: о домашних заданиях на дистанционке

Вернутся ли дети в школу после каникул? Пока никто не знает. Но то, что родители всё ещё очень недовольны дистанционкой, — факт. И даже не самим форматом, а тем, как обучение организовано. О заданиях в онлайне рассказывает наш блогер.
Уходя на дистант, мы взяли ответственность за освоение учебной программы детьми на себя. Ну, так, по крайней мере, было написано в заявлении, которое мы подписали. Когда дети ходили в школу, домашняя работа в целом воспринималась как необходимая и неотъемлемая часть учебного процесса, а тут волей-неволей пришлось начать критически анализировать логику и целесообразность поступающих детям заданий.
Примерно половина заданий — это просто дурная работа. Например, учителю потребовалось, чтобы дети посмотрели видеоролик с новой лексикой на английском языке и выписали оттуда все слова.
Редкостный абсурд: трата времени плюс техническое неудобство, заключающееся в том, что 12 минут нужно непрерывно останавливать, перезапускать, отматывать видео.
И нет, никто и никогда не убедит меня в том, что в этом действии есть хотя бы крупица смысла. Я знаю несколько языков, и ТАК их выучить нельзя.
Задание по обществознанию: «Опишите школу будущего». Хорошие мои, мы с вами в таких обстоятельствах, что не знаем, чего ждать через пару недель, какая уж тут школа будущего! Дети что, на луне у нас? Они же все видят и понимают, правда-правда!
По информатике просят сделать описание памятника клавиатуре. Хм… А вот точно именно без этого действия образование моего ребенка будет неполноценно и безнадежно скомпрометировано? В общем, моя логика ведь понятна, да?
Если уж я оказалась непосредственно втянута во все это действо, давайте я буду принимать в этом активное участие, можно? Не путем создания по ночам за вымотанного ребенка никому не нужных презентаций по музыке, а посредством выбора поддающихся моему представлению о разумной необходимости видов и объемов заданий? Могу даже с обратной связью относительно причин отказа от их выполнения.
Если пройтись по открытым образовательным ресурсам, можно обнаружить огромное количество качественных и полезных ребенку курсов. Школа, прости, но сейчас ты им не конкурент: в ситуации, когда твоим основным преимуществом должна быть системность, мы получаем неорганизованность, нервозность и непродуктивно расходуемое время.
И это двойной стандарт — полагать, что родитель в состоянии объяснить ребенку кинематику, согласование времен английского глагола, свойства равнобедренного треугольника и особенности поэтики Маяковского, но не в состоянии отличить нужное от ненужного, полезное от бесполезного, сделанное «на отвали», от продуманного и развивающего задания. Будет ли в такой ситуации востребована опция экстерната по предметам? Пока размышляю…
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Prostock-studio
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









