«Настоящее зло не в тыкве с рожей». Еще одно мнение про Хеллоуин

31 октября в мире отмечают Хеллоуин. В России этот праздник по-прежнему вызывает споры: кто-то считает, что это всё западные и чуждые нам ценности и надо придумать что-то свое. А вот наш блогер праздник защищает.
Скоро весь мир снова разрисует себе лица под страшных персонажей, украсит дома тыквами с прорезанными мордами и начнет кричать «Сладость или гадость!». И снова милый праздник бесовщины вызовет волну критики: консерваторы возмущаются, что Хеллоуин — это якобы язычество, поклонение злым силам и вообще разврат. По мере приближения даты уже (как, впрочем, и каждый год) раздаются призывы отказаться от новомодного маскарада, заменив его, например, «тыквенным спасом» или «ночью таинственных историй».
А у меня из головы всё не выходит ужасающая иллюстрация из государственного СМИ одной далекой страны. Я увидел ее в прошлом году. В этой публикации читателей поздравляли с гибелью 1000 человек на войне с противником. И кажется мне, что если и есть в мире дьявол, какое-то мировое трансцендентное зло, то он именно в таких газетных публикациях. Он в желании чужой смерти, возведенном в абсолют. Он вовсе не в тыкве с рожей.
Милые тыквы и украшения в виде призраков — это способ справиться со своими страхами и переживаниями в комфортных условиях. Этот праздник — про отказ от насилия. А еще про терпимость ко всем, вне зависимости от их внешности: зомби ты, принцесса или клоун с раскрашенным лицом — все тебя примут и дадут конфеты. Думаю, именно поэтому праздник многих привлекает! Людям хочется света, даже если он в тыкве.
В конце концов, если зло привыкло прятаться под маской добра, то и добро может прятаться под маской бесовщины, верно? И мы не имеем права отказать добру в свободе прийти к нам через условную тыкву, если другие дороги разрушены.
Мне кажется, что сейчас — именно тот случай. Зажигайте тыквы! И называйте это «тыквенный спас», если хотите.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото из личного архива автора блога
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










