Как рассказ О. Генри помог учителю поговорить с детьми о финансовой грамотности

Как говорить с ребенком о деньгах? Объяснять, что такое накопления, долги, спонтанные покупки и инвестиции? Можно, конечно, рассказывать про свой опыт, проходить курсы. А можно просто читать. А после — разговаривать. Такой вариант предлагает наш блогер Дарья Антонова.
Одно из ярких воспоминаний середины девяностых — как мама учила меня финансовой грамотности. Фразу «сдача твоя» можно было расценивать как индикатор счастья — значит, день удался. И пусть это сдача с маленького пакетика кофе Nescafe, которую резко положила тебе в холодную ладонь грузная женщина из киоска, случайно (а может быть, и нет) назвавшая тебя мальчиком. У тебя есть целых 2 рубля, а ты хочешь жвачку «Турбо», эскимо на палочке, «Юпи» и пачку пулек, чтобы подарить Сереже из соседнего подъезда, ведь он так тебе нравится! Так мы учились финансовой грамотности — пренебрегая аллергией на жвачку и постигая тайны первой влюбленности.
Сегодня я преподаю русский язык в технолицее имени В. И. Долгих. У меня есть свой курс «Конспекты мудрости», в котором на основе произведений, не входящих в школьную программу, мы с учениками познаем жизнь. В том числе — и финансовую грамотность. Да, можно смоделировать и ситуацию со сдачей, но мне кажется, наиболее подходящим и, не побоюсь этого слова, животворящим выступает произведение О. Генри «Мишурный блеск». Сюжет такой: молодой человек несколько недель копит деньги, чтобы в один прекрасный день расслабиться в цивильном месте, ни о чем не думать и, нацепив свой лучший костюм, богемно указывать официантам, что и когда принести. Но затем он встречает девушку.
Это произведение погружает нас в неизведанный океан творчества. Зачем он копит целых 10 недель? Что им движет? Как он относится к своей работе? На эти и другие вопросы я предлагаю найти ответы разными способами: произведение можно обсудить с родителями, а можно устроить коллоквиум с несколькими классами.
И здесь важно не скатиться в наставления, не свести диалог к укору за неверно (по нашему/вашему мнению) потраченные средства на сухарики, чипсы и колу. Важно показать маленькой личности, что испытывает литературный герой, неся ответственность за свои поступки, и во что это выливается.
А еще можно изобразить колесо баланса Мистера Чендлера — это круг, в котором человек записывает важные для него сферы жизни. Это упражнение помогает балансировать между работой и семьей, учебой и хобби. Я советую составить такое колесо баланса сперва для литературного героя — того самого молодого человека, который отчаянно хочет накопить, а после — потратить заработанное. А потом — нарисовать такое же колесо, только для ребенка.
Детей такое упражнение вдохновляет. Особенно удачными, на мой взгляд, выступают как раз этапы с составлением колеса баланса главного героя и групповая работа по улучшению soft и hard skills как импульса к формированию успешного жизненного сценария. Ребята примеряют модели сценариев на себя, отмечают плюсы и минусы выбранных сочетаний soft и hard skills и самостоятельно выходят на то, что формирование и развитие гибких навыков несет большую роль.
Развязка рассказа поражает. И тогда, завершая композиционную задачу урока/занятия/беседы, можно смело задавать вопрос: во имя чего он так поступил? И думать, надо ли тратить сдачу сейчас или все же стоит ее отложить.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Henri Gervex / Public domain
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







