
В мировой практике, и в России особенно, развод нередко означает, что теперь вся ответственность за ребёнка только на маме. Отец перестаёт быть равноправным родителем. Бывает так, что папа исполняет роль «гостя выходного дня», не участвует в решении насущных проблем и не скрывает плохого отношения к бывшей жене. Наш блогер Даниил Фельцман считает, что всё это неправильно.
Почему всё меняется
В последние десятилетия на Западе начинают менять отношение к отцовству. Папы всё чаще заботятся о детях на равных с матерями. И справляются с этим отлично. Да что уж там — я один из таких отцов. Мы не живём вместе с мамой моего сына, но я провожу с ним несколько дней в неделю. Готовлю завтраки и ужины, собираю одежду, отвожу в сад, забираю, мы гуляем, ходим на кружки, читаем перед сном.
Я вполне себе представляю ситуацию, в которой я воспитываю сына сам, и не считаю себя исключением — многие из моих друзей также вовлечены в отцовство. Так почему же папа в роли ключевого родителя до сих пор считается чем-то странным?

Новое поколение родителей
Почему дети по умолчанию остаются после развода с мамами? Всегда ли это истинное желание всех членов семьи, или просто использование сложившейся социальной схемы?
Мало кто допускает мысль, что часть мам хотели бы переложить основную нагрузку по воспитанию детей на бывшего мужа, чтобы самим, например, сфокусироваться на карьере. До сих пор общество часто осуждает матерей, которые решаются на подобный выбор.
Мне кажется, пора признать, что сегодняшние родители — другие, не такие, как в предыдущем поколении. Теперь мы видим совсем иные модели семей — по степени вовлечённости отцов, по экономической расстановке сил, по умению договариваться и находить компромисс. Может быть, тогда рассматривать каждый случай развода в отдельности?
Я после развода родителей очень хотел остаться с отцом, с ним у нас отношения были ближе, чем с матерью
В результате я проводил с ним много времени, но не мог жить с отцом постоянно — на тот момент в США, где разворачивались события, для этого не было ни социальных конструкций, ни законодательной базы.
Я уверен, что нужно уважать любой выбор родителей, который будет в итоге хорош для детей. Даже если он отличается от того, что было принято раньше.
Новый тип отношений
Современные осознанные разведённые папы выбирают новые способы взаимодействия с «бывшей» семьей. Даже если понимают, что не могут заботиться о детях так же хорошо, как мама.
Раньше бывшая жена нередко считалась врагом, и всё внимание, забота и траты были сфокусированы на ребёнке. Теперь продвинутые отцы понимают, что мама — тот самый «главный взрослый» в жизни ребёнка — это человек, который больше всего влияет на развитие, интеллект и настроение малыша.
Поэтому забота о благополучии мамы — это одна из главных форм заботы о ребёнке после развода
Мамам приходится решать сотню вопросов с выбором сада, школы, спортивных занятий, поиском подходящей одежды, семейного врача и тому подобного. Да, финансовая поддержка тут важна. Но не менее важно проявлять живое участие в решении таких вопросов, думая при этом не только о том, подходит ли это малышу, но и будет ли это удобно маме.
Если у вас есть возможность оплачивать няню, которая позволит маме выделить время на себя, или вы можете несколько раз в неделю брать к себе малыша, чтобы снимать часть нагрузки и компенсировать своё ежедневное отсутствие в жизни семьи, — в ваших силах сделать серьёзный вклад в счастливое детство вашего ребёнка.

Как укрепить связь с ребёнком
Если основная форма вашей заботы о ребёнке после развода — деньги, — что ж, это уже неплохо по меркам РФ, где отцы часто отказываются нести такой вид ответственности. Но в то же время такие отношения приводят к тому, что со временем вы так и закрепляетесь в сознании ребёнка как источник денежного потока.
Это ни в коем случае не значит, что не нужно вносить свой материальный вклад. Это значит, что кроме этого важно поддерживать эмоциональную связь и близость с малышом.
Когда мой сын родился, я занимался бизнесом — вставал до рассвета и приходил домой за полночь. Я понимал, что совсем не вижу ребёнка, мне это не нравилось. Рождение сына заставило меня задуматься о том, что на самом деле представляет собой моя жизнь. Мой сын — самое важное для меня. Но не в своей голове, а в реальной жизни что я делаю для того, чтобы быть для него близким и важным человеком?
Так я ушёл из инвестиций и основал свой стартап. Мой сын думает, что это подарок для него. Отчасти так и есть. Я делаю приложение Generation Transfer, которое собирает для моего сына все наши фото, смешные видео и мои письма к нему. Это мой вклад в отношения с сыном.
Таким образом я хочу укрепить свою связь с ним: чтобы он, будучи уже взрослым мальчиком, понимал, что с самого раннего возраста был окружен отцовской любовью и заботой, даже несмотря на то, что папа не жил с мамой.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






