
Учитель Артём Русакович в очередной серии «Обществознания без цензуры» рассказывает о том, что такое авторитаризм и почему в стандартном школьном курсе эту тему рассматривают слишком абстрактно.
Я уже писал в посте про тоталитаризм, что политические режимы — самая острая тема в курсе обществознания. При этом в самом ЕГЭ, в учебниках и справочниках она раскрыта очень абстрактно. Ведь если начнёшь приводить примеры, пусть даже из далёких африканских стран, то неизбежно возникнут параллели с российской действительностью. Это никому не нужно, поэтому в большинстве пособий просто говорят о признаках авторитарного режима, а в ЕГЭ приводят в пример либо «государство Z», либо в лучшем случае царскую Россию.
Но мне не нужно получать гриф «рекомендовано» от Министерства образования, поэтому я могу быть более свободен в высказываниях. Думаю, что обществознание должно быть конкретным и приближенным к жизни. Так что если мы рассказываем про авторитарный режим, то, конечно, стоит привести наиболее очевидный и понятный всем пример — современную Россию.
Каждую неделю в новостях мы видим признаки авторитарного государства: недопуск оппозиционных кандидатов к выборам, фальсификации при подсчёте голосов, запрет и подавление антиправительственных митингов и т. д. Мне кажется странным закрывать на это глаза и останавливаться на том, что «по Конституции Россия является демократическим государством». Да, по Конституции всё так и это тоже нужно знать. Но по факту Россия таковой не является и при изучении обществознания это странно не учитывать.
Я в своём новом ролике на канале «Обществознание без цензуры» решил рассказать про авторитаризм максимально конкретно. Конечно, всех деталей и тонкостей я туда не уместил, но, как мне кажется, я раскрыл эту тему настолько полно, насколько это возможно в таком коротком видео. Дальше желающие могут почитать более подробные и глубокие исследования.
Про авторитаризм мне помогли рассказать известные авторитарные правители: Юлий Цезарь, Александр Лукашенко и главный герой фильма «Диктатор». Но всё же главные герои тут — это Путин, Медведев и их соратники, которые построили достаточно устойчивую и долговечную авторитарную политическую систему. Плюс, конечно, привожу образцы современной российской культуры: от жёстого стёба над нашим режимом в творчестве рэперов из группы «Каста» (песня «Скрепы») до несколько унылого и предсказуемого изложения провластной точки зрения в песни «Малыш» Алисы Вокс.
Сразу оговорюсь — конечно, я не считаю, что ученикам нужно навязывать только эту точку зрения
Вполне можно и даже нужно провести дискуссию, где ученики могут высказаться сами и попробовать защитить противоположную точку зрения. В этом плане полезно даже попросить поискать аргументы в пользу того, что Россия — демократическое государство. Ученики могут сами выбрать, какая точка зрения им ближе.
В конце концов, у преподавателя нет задачи убедить кого-то в том, что в России установился авторитарный режим. Он должен рассказать о признаках авторитаризм прежде всего для того, чтобы ученик успешно сдал ЕГЭ. А современная Россия — это просто очень хороший и наглядный пример.
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах




