
Учитель Артём Русакович в очередной серии «Обществознания без цензуры» рассказывает о том, что такое авторитаризм и почему в стандартном школьном курсе эту тему рассматривают слишком абстрактно.
Я уже писал в посте про тоталитаризм, что политические режимы — самая острая тема в курсе обществознания. При этом в самом ЕГЭ, в учебниках и справочниках она раскрыта очень абстрактно. Ведь если начнёшь приводить примеры, пусть даже из далёких африканских стран, то неизбежно возникнут параллели с российской действительностью. Это никому не нужно, поэтому в большинстве пособий просто говорят о признаках авторитарного режима, а в ЕГЭ приводят в пример либо «государство Z», либо в лучшем случае царскую Россию.
Но мне не нужно получать гриф «рекомендовано» от Министерства образования, поэтому я могу быть более свободен в высказываниях. Думаю, что обществознание должно быть конкретным и приближенным к жизни. Так что если мы рассказываем про авторитарный режим, то, конечно, стоит привести наиболее очевидный и понятный всем пример — современную Россию.
Каждую неделю в новостях мы видим признаки авторитарного государства: недопуск оппозиционных кандидатов к выборам, фальсификации при подсчёте голосов, запрет и подавление антиправительственных митингов и т. д. Мне кажется странным закрывать на это глаза и останавливаться на том, что «по Конституции Россия является демократическим государством». Да, по Конституции всё так и это тоже нужно знать. Но по факту Россия таковой не является и при изучении обществознания это странно не учитывать.
Я в своём новом ролике на канале «Обществознание без цензуры» решил рассказать про авторитаризм максимально конкретно. Конечно, всех деталей и тонкостей я туда не уместил, но, как мне кажется, я раскрыл эту тему настолько полно, насколько это возможно в таком коротком видео. Дальше желающие могут почитать более подробные и глубокие исследования.
Про авторитаризм мне помогли рассказать известные авторитарные правители: Юлий Цезарь, Александр Лукашенко и главный герой фильма «Диктатор». Но всё же главные герои тут — это Путин, Медведев и их соратники, которые построили достаточно устойчивую и долговечную авторитарную политическую систему. Плюс, конечно, привожу образцы современной российской культуры: от жёстого стёба над нашим режимом в творчестве рэперов из группы «Каста» (песня «Скрепы») до несколько унылого и предсказуемого изложения провластной точки зрения в песни «Малыш» Алисы Вокс.
Сразу оговорюсь — конечно, я не считаю, что ученикам нужно навязывать только эту точку зрения
Вполне можно и даже нужно провести дискуссию, где ученики могут высказаться сами и попробовать защитить противоположную точку зрения. В этом плане полезно даже попросить поискать аргументы в пользу того, что Россия — демократическое государство. Ученики могут сами выбрать, какая точка зрения им ближе.
В конце концов, у преподавателя нет задачи убедить кого-то в том, что в России установился авторитарный режим. Он должен рассказать о признаках авторитаризм прежде всего для того, чтобы ученик успешно сдал ЕГЭ. А современная Россия — это просто очень хороший и наглядный пример.
Популярные комментарии
Ольга СтарцеваНе имеет учитель никакого права на что то свое личное в пределах класса!!! Ни на эмоции, ни на ошибки! Ошибка учителя это испорченная жизнь ребёнка! Вы хотите сказать, что учитель имеет право испортить жизнь ребенку, что ли??? Все эмоции и ошибки должны быть за пределами школы!!!
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год
Никита ЛымарьМне кажется, что зарплата педагогов должна быть не ниже МРОТ за 18 часов. Стимулирующие, стаж и северные — это должно быть поверх. То есть, если учитель работает на 18 часов уроков, то у него примерно столько же времени однозначно будет на подготовку к урокам. Хотя, честно, на подготовку иногда приходится тратить явно больше времени (видимо, тут надо считать больше не как подготовиться к одному уроку, а ко всей теме). В Карелии учителя сверх нагрузки и с классным руководством получают неплохо (но зависит от района). У учителей начальных классов нагрузка явно больше получается, чем 18 часов, от этого и зарплата выше. Но, на мой взгляд, учителя предметники вообще должны получать больше, но больше сил вкладывать в подготовку. Наполняемость классов в 30 учеников — это сейчас ненормально, с учётом того, что слабых учеников в классе слишком много. Оптимальнее было бы в классах учить по 20-22 ученика. Я говорю со стороны, потому что прихожу проводить мероприятия в классы — часто просветительские, как викторины или квесты. И очень заметно, что в массе качество «соображаемости» среди учеников снижено примерно на 55-60%, знания где-то есть, но инструкция к их использованию отсутствует. Даже знания уровня начальной школы не у всех старшеклассников можно найти. С учителями есть разговор, как повысить эффект от мероприятий, но учителя настолько уставшими иногда выглядят (иногда просто ленивыми), что приходится «идти на жертвы». Отсюда и сам уровень образования страдает
«Питаемся скромно: не хватает на рыбу, мясо». Учителя — честно о зарплатах, нагрузке и о том, что хотят изменить в школах
ОльгаРебенок и так находится в заведомо более слабой позиции по отношению к учителям и школьной администрации. И вы предлагаете мне выступить против него, поддерживая липовый авторитет несправедливого педагога? Не будет этого. У нашего сына всегда будет наша поддержка, даже если при этом посыпется чей-то дутый авторитет)))
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год




