
Учитель Артём Русакович в очередной серии «Обществознания без цензуры» рассказывает о том, что такое авторитаризм и почему в стандартном школьном курсе эту тему рассматривают слишком абстрактно.
Я уже писал в посте про тоталитаризм, что политические режимы — самая острая тема в курсе обществознания. При этом в самом ЕГЭ, в учебниках и справочниках она раскрыта очень абстрактно. Ведь если начнёшь приводить примеры, пусть даже из далёких африканских стран, то неизбежно возникнут параллели с российской действительностью. Это никому не нужно, поэтому в большинстве пособий просто говорят о признаках авторитарного режима, а в ЕГЭ приводят в пример либо «государство Z», либо в лучшем случае царскую Россию.
Но мне не нужно получать гриф «рекомендовано» от Министерства образования, поэтому я могу быть более свободен в высказываниях. Думаю, что обществознание должно быть конкретным и приближенным к жизни. Так что если мы рассказываем про авторитарный режим, то, конечно, стоит привести наиболее очевидный и понятный всем пример — современную Россию.
Каждую неделю в новостях мы видим признаки авторитарного государства: недопуск оппозиционных кандидатов к выборам, фальсификации при подсчёте голосов, запрет и подавление антиправительственных митингов и т. д. Мне кажется странным закрывать на это глаза и останавливаться на том, что «по Конституции Россия является демократическим государством». Да, по Конституции всё так и это тоже нужно знать. Но по факту Россия таковой не является и при изучении обществознания это странно не учитывать.
Я в своём новом ролике на канале «Обществознание без цензуры» решил рассказать про авторитаризм максимально конкретно. Конечно, всех деталей и тонкостей я туда не уместил, но, как мне кажется, я раскрыл эту тему настолько полно, насколько это возможно в таком коротком видео. Дальше желающие могут почитать более подробные и глубокие исследования.
Про авторитаризм мне помогли рассказать известные авторитарные правители: Юлий Цезарь, Александр Лукашенко и главный герой фильма «Диктатор». Но всё же главные герои тут — это Путин, Медведев и их соратники, которые построили достаточно устойчивую и долговечную авторитарную политическую систему. Плюс, конечно, привожу образцы современной российской культуры: от жёстого стёба над нашим режимом в творчестве рэперов из группы «Каста» (песня «Скрепы») до несколько унылого и предсказуемого изложения провластной точки зрения в песни «Малыш» Алисы Вокс.
Сразу оговорюсь — конечно, я не считаю, что ученикам нужно навязывать только эту точку зрения
Вполне можно и даже нужно провести дискуссию, где ученики могут высказаться сами и попробовать защитить противоположную точку зрения. В этом плане полезно даже попросить поискать аргументы в пользу того, что Россия — демократическое государство. Ученики могут сами выбрать, какая точка зрения им ближе.
В конце концов, у преподавателя нет задачи убедить кого-то в том, что в России установился авторитарный режим. Он должен рассказать о признаках авторитаризм прежде всего для того, чтобы ученик успешно сдал ЕГЭ. А современная Россия — это просто очень хороший и наглядный пример.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?




