Две клеточки, три клеточки… Куда приводит формализм учителя

Родители, учителя и сами школьники часто жалуются на то, что приходится соблюдать странные и бесполезные правила. Ну, например, отступать на две клеточки (или на три). Анна Петрова задумалась над тем, почему мы иногда обращаем внимание только на форму, а не на содержание, и в чём причина бессмысленного формализма в обучении.
В первую очередь, мне бы хотелось разобраться с тем, откуда появляется этот самый формализм в обучении. Как бывшему преподавателю (а почему я ушла из школы — это совсем другая история), мне приходилось с этим сталкиваться довольно часто. С отвращением я обнаруживала какие-то зачатки слова на букву Ф и в себе, и в коллегах. Что лично я вкладываю в это понятие?
За примерами далеко ходить не надо: вы написали чудесный, совершенный с методической точки зрения план урока, на который так приятно посмотреть, а особенно показать каким-нибудь проверяющим! Но затем следует самое интересное. На деле, ваш чудесный план никак не спас ваш урок от скуки. Ученики мечтают убежать куда угодно, только бы не слушать заученные учительские фразы и не терпеть абсолютный игнор всех вопросов и предложений не по плану. Вы удивитесь, но если вы работаете со средними и старшими классами, иногда к их просьбам можно и прислушаться, если они разумны и толковы!
Так вот этот случай — это и есть одна из сторон многогранного формализма: «план у меня хороший, значит и урок тоже». Нет. Разница между вашим планом и уроком на практике — как расстояние между вами в утреннем поезде метро и вашей тёплой кроватью. И если это для вас очевидно, я жму вам руку!
Следующий пример. Помимо плана, у вас есть очень умный и прекрасный учебник, а может, и целый учебно-методический комплект. Если его умудрились написать без орфографических, пунктуационных, фактических и логических ошибок, вам уже повезло. Но не настолько, чтобы ваши ученики никогда и ничего не слышали, не читали и не выполняли «за пределами» вашего УМК.
Если вы считаете, что обучение может ограничиваться только материалами из учебника, вы формалист, и жать вам руку я не буду
Последний пример. Если вы ставите форму превыше содержания в прямом смысле, это тоже не играет в вашу пользу. Например, у вашего ученика плохой почерк, он/она не отступил (а) «три клеточки», пишет на полях и тому подобное, и вы снижаете таким ученикам отметки. Такие подходы к обучению заставляют меня сотрясать голову в невиданной силы фейспалмах. Задавить ученика любой ценой, всеми клеточками тетради и всем видом показать свой авторитет — это просто чудовищно.
Но давайте вернёмся к моему изначальному вопросу: откуда берётся эта страсть к формализму? На мой взгляд, прежде всего, это стиль жизни. Такие люди делают всё, чтобы казаться теми, кем не являются, жить «как люди» и не задумываться над смыслом совершаемых ими действий.
Если вы — не они, но всё равно замечаете за собой те или иные проявления греха на букву Ф, то, возможно, вы попали под прицел знаменитого учительского эмоционального выгорания. Когда всё равно, когда то, что вы рассказываете, в первую очередь, не интересно вам самим. А если неинтересно вам, то почему ученикам должно быть интересно? Может быть, вам стоит уйти в бизнес? (сказано с ехидной усмешкой).
Тем не менее, на выбор я предлагаю ещё и третью причину любви к формализму.
Быть может, вы не видите в учениках людей, которые тоже могут думать и размышлять и иметь своё мнение?
На данном этапе не столь важно, насколько мнение ученика ошибочно, главное, что оно есть. Это значит, что человеку не всё равно, что он с помощью каких-то собственных умозаключений к этому мнению пришёл, и это нужно уважать или работать с этим. Может быть, вы слишком авторитарны и любите самоутверждаться за счёт маленьких людей без большого жизненного опыта? В таком случае, ваша позиция мне не близка.
Так или иначе, причин может быть много. Может быть, корень всех зол — в нашей патерналистской системе, где авторитет начальников непререкаем и самое главное — показать этому начальнику видимость деятельности при том, что эта деятельность сама по себе вам не так уж и интересна.
Куда же приведёт формализм? На мой взгляд, это одно из проявлений лицемерия, которое приводит к куче денег, стремительно развивающейся карьере и всеобщему уважению в подведомственных СМИ.
Чем наполнять вашу жизнь — формой или смыслом — решать только вам.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть

















