«Третие сентября», или Ошибки молодых учителей

Многие учителя резко возражают против практики исправления их возможных ошибок детьми. А что, если ошибку заметил другой педагог? Стоит ли исправлять коллег? Наш блогер, учительница Анастасия Морозова, считает, что да, стоит. И на то есть множество причин.
Я работаю учителем истории с 2008 года и помню, сколько у меня было ошибок в начале педагогического пути. К сожалению, учителя по-настоящему осваивают свой предмет не в университете, а в школе. Слишком отличается программа вуза от того, что требуется освоить на школьных уроках. Да и то, что ты изучал на первых курсах университета, вряд ли запомнится на всю жизнь, поэтому учителю всегда приходится что-то доучивать и узнавать новое. Во всяком случае, по моему предмету — истории. Но тем не менее случай, который произошёл несколько дней назад, меня сильно удивил.
У меня нет своего кабинета, поэтому приходится бегать по всей школе и проводить уроки каждый раз в новом месте. Я пришла в кабинет, когда заканчивался урок русского языка в пятом классе. Молодая учительница, которая работает у нас третий год, отпустила ребят на перемену и ушла в учительскую. Я начала готовиться к уроку и сначала не обратила внимания на доску. Но когда я посмотрела на стандартную фразу «Третье сентября, классная работа», то обнаружила, что написано не «третье», а «третие сентября».
Я подумала, что учитель описался. Когда в класс вернулся педагог, который допустил эту ошибку, я обратила на это внимание. Я-то думала, что учитель просто устал и сам не заметил ошибки, но оказывается, так и было задумано. Молодой педагог стал мне объяснять, что у неё нет ошибки и всегда это слово так пишут. Я не филолог, мне было очень неудобно её поправлять. Я посоветовала учительнице уточнить правописание слова у своих более опытных коллег. Учитель согласился и ушёл из кабинета.
Не знаю, ходил педагог к своим коллегам-русистам или нет, но у меня остался неприятный осадок на душе. Меня очень удивило, что прошёл урок в пятом классе и никто из детей не обратил внимания на ошибку. Получается, или дети не заметили неправильно написанного слова, или побоялись сказать об ошибке учителю.
Согласитесь, ничего хорошего ни в том, ни в другом варианте нет. Я так и представляю картину: приходит ученик домой, родители смотрят записи в тетради, находят ошибку и ругают ребёнка за безграмотность.
Не каждый родитель обратит внимание на объяснение ребёнка, что учитель так написал. Кто-то просто не поверит, что педагог мог допустить такую ошибку
В итоге попадёт ребёнку. Но ещё хуже, если родители вовсе не проверяют то, что дети пишут в школе. Тогда эта ошибка может остаться с ребёнком на долгие годы.
P. S. В наших школах очень много прекрасных учителей, настоящих профессионалов. Не надо судить обо всех по одному-двум примерам. Да и никто не знает, что в будущем ждёт ту молоденькую учительницу, которая допустила грубую ошибку в правописании. Может быть, ей станет стыдно за этот случай и она вскоре так освоит свой предмет, что станет первоклассным специалистом, который выпустит не одну сотню грамотных и умных деток.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock (Valenok Ok)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






