Гарвардская методика знакомства детей с искусством: как я использую ее со своей дочерью

«Дети и музеи — вещи несовместимые» — так думают многие родители. А вот блогер «Мела», арт-педагог с 17-летним стажем Анастасия Андреева уверена, что приобщать ребенка к искусству можно с момента, как он начинает ходить и бегать. И рассказывает, как это сделать, чтобы всем было интересно и весело.
Я арт-педагог уже 17 лет, училась в Гарвардской школе образования и на собственном опыте убедилась, какую ценность представляет искусство для развития детей, особенно для формирования интеллекта. Поэтому начала учить свою дочь рассматривать произведения искусства с двух лет — и не только в музеях, но прежде всего дома.

Вообще, это частый вопрос родителей: как сделать так, чтобы ребенку в самом музее было интереснее, чем в кафе или магазине на выходе? Мой главный совет — начинать знакомство с искусством не в музее, а дома. Это похоже на то, как вы знакомите детей с миром животных. Мало кто считает, что ребенок должен увидеть жирафа или ежа исключительно вживую — конечно, впечатления от живого животного и книги разные, но вы не лишаете ребенка опыта знакомства.
С картинами всё так же: начинайте смотреть их дома, обсуждать, задавать вопросы — и тогда в музее ребенку будет гораздо проще и интереснее.
Второй важный момент — как рассматривать искусство, если вы не искусствовед? Многие родители сомневаются в своих компетенциях: «Что я вообще расскажу ребенку?» Но принцип тот же, что и с животными. Ведь отсутствие диплома биолога не мешает вам разглядывать животных в книге и обсуждать их. Так же и с произведениями искусства: ребенку не нужны лекции и биографии художников. Ему нужно свободное пространство для удивления и исследования — возможность рассматривать, задавать вопросы, придумывать свои смыслы. Как создать это пространство? Как вести диалог, который развивает ребенка?
Существуют специальные вопросы, которые помогают обсуждать искусство с детьми. Я использую методику Artful Thinking, разработанную в Гарвардском университете. Ее создавали специально для школьных педагогов без художественного образования — чтобы они могли включать обсуждение искусства в занятия по любым предметам и развивать у детей навыки мышления и soft skills. Сегодня эта методика используется по всему миру — не только в школах, но и в музеях, в университетах, на курсах по искусству. Я адаптирую ее даже для своей дочки двух лет и восьми месяцев.

Хочу поделиться тремя любимыми стратегиями вопросов:
- Вопросы для внимательного наблюдения: «Что ты видишь? А что еще ты видишь?» Когда мы начинаем рассматривать картину, я спрашиваю: «Что ты видишь?» Дочь начинает перечислять. Когда заканчивает, я добавляю: «А что еще ты видишь?» — и она снова смотрит, замечает новые детали. Эти вопросы помогают не останавливаться на первом впечатлении и развивают навык внимательного, вдумчивого взгляда.
- Вопрос для развития умения рассуждать: «Почему ты так думаешь?» Например, если дочка говорит: «Эти люди дома», — я уточняю: «Почему ты думаешь, что они дома? Какие детали ты видишь, из-за которых думаешь, что они дома?» Такой вопрос помогает опираться на факты и аргументы, тренируя логическое мышление.
- Вопрос для развития креативности: «А что, если…» Этот вопрос открывает огромные возможности для воображения:
«А что, если это только начало истории — что будет дальше?»
«А что, если бы эта картина двигалась?»
«А что, если бы ты оказалась внутри этой картины — что бы ты там делала?»

Эти простые стратегии работают и с совсем маленькими детьми, и со школьниками, и даже со взрослыми. И это настоящий тренажер для развития критического мышления. Я вижу, как дети, которые с раннего возраста учатся рассматривать искусство, становятся более креативными, уверенными, лучше справляются с нестандартными задачами. А родители часто признаются, что сами смотрят на искусство по-новому — вместе с ребенком. Не откладывайте на потом — попробуйте уже сегодня! Выберите любую репродукцию из книги или распечатайте на принтере, покажите ребенку и задайте вопросы. Поверьте, вы удивитесь, как много может заметить ваш ребенок — и как интересно будет вам самим взглянуть на мир его глазами.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © личный архив Анастасии Андреевой
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







