«А вы поиграйте в его игры»: зачем родителям играть в GTA и слушать Imagine dragons

Родители подростка недоумевают: что он находит в этой ужасной музыке и зачем играет в эти стрелялки, когда ЕГЭ на носу. Но мало кто из взрослых готов к диалогу вместо нотаций. Преподаватель Александр Моисеев рассказывает, почему детей контролируют родители, а воспитывает улица.
— Ну хорошо, а какие увлечения есть у вашего ребёнка? Что он любит, чем занимается в свободное время?
— В компьютер играет.
— Хорошо, а в какие игры?
— В смысле?
— Ну в какие компьютерные игры играет ваш ребёнок?
— Да откуда ж мне знать? Мельтешит там что-то.
— То есть вы никогда не интересовались, во что он играет? Какие игры предпочитает? Стратегии, ММОРПГ, шутеры, квесты?
— Эмм… Я не понимаю, о чём вы.
— Видите ли, то, в какие игры играет ваш ребёнок, может помочь определить направление, в котором с ним нужно двигаться в учёбе. Да и не только в учёбе. Многие психологические особенности ребёнка тоже можно увидеть по тому, во что он играет.
— Так я спрошу у него, он скажет, а я всё равно не пойму.
— А вы поиграйте в его игры.
— Вы, наверное, шутите.
Я не шучу. И диалог этот не придуманный. И можно подобного рода диалогов набрать не один десяток. И возникают эти диалоги по поводу разных причин: не читает, не учится, витает в облаках, не хочет ходить на химию/физику/алгебру…
При том, что родители, как им кажется, видят проблему, они не хотят и попытаться её решить, предпочитая тихо (или не тихо) вздыхать и качать головой. Когда учитель сообщает о том, что проблема надумана, они готовы посчитать, что учитель не хочет или не может проблему решать. Позвольте, а проблема-то в чём?
Ваш ребёнок вместо общения с вами уходит в мир компьютерной игры. И? противоречие-то где? Проблема всегда подразумевает противоречие. А чему противоречит его уход от действительности? Он как раз-таки следствие. Следствие разных причин, среди которых отношения с родителями занимают очень важное место.
По большому счёту тут не проблема, а нереализованная хотелка мамы с папой (или кого-то одного): «Хочу, чтоб мой ребёнок поступал/не поступал таким-то образом». Ну, извините, — хотите — умейте договориться, мотивировать. А если вы даже не пытаетесь понять, что в данный момент движет ребёнком, считаете ниже своего достоинства поиграть в компьютерную игру, или посмотреть какого-нибудь «Токийского гуля», или приложить усилия и своим примером показать ребёнку, что чтение — важная штука, то тогда ничего, скорее всего, и не выйдет.
И будет учитель учить, родитель — контролировать, а улица — воспитывать. Только тут где-то потерялись любовь и уважение.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









