Американское образование для российского учителя: всё просто
Педагогическое образование в Иллинойском университете

Можно долго спорить, где образование лучше: в России или за границей. Что делать, если вы плохо знаете английский, но решили учиться в Америке? Наш блогер, учитель истории Александр Григоренко, рассказывает, как и зачем учился в Иллинойском университете.
Расскажу о личном опыте дистанционного обучения в Иллинойском университете на платформе «Курсера» по специальности Instructional Design («Педагогический дизайн»).
Предыстория
В 2014 году я заинтересовался дистанционным обучением как поддержкой очного обучения в школе (так называемое смешанное обучение). Создал свой сайт на основе системы дистанционного обучения Moodle в 2015-м, за летний отпуск подготовил курс по истории для 10-го класса, отработал год, стали появляться коллеги, которые тоже хотели попробовать поработать с детьми в новой системе.
Потом пришла МЭШ (Московская электронная школа), и администрация сказала, что всем надо работать где сказали: на городской платформе. И всё тут. Поработав с МЭШ, я понял, что моим запросам она не удовлетворяет.
Хотелось чего-то большего, чем электронный журнал и сваленные в кучу сценарии уроков с практически полным отсутствием автоматизации работы учителя
Ещё я понял, что мой курс был сделан совершенно любительски и из дистанционного обучения можно выжать гораздо больше. В общем, стало ясно, что надо учиться внедрять современные технологии в классическое школьное образование.
В России ничего серьёзного и интересного не нашёл: были какие-то курсы по два и три дня, 72-часовые курсы для учителей и так далее. Помня, что в большинстве своём всякие современные штуки приходят из-за границы, решил получить образование там. Теперь, оглядываясь назад, понимаю, что поступил правильно: короткие, куцые курсы — только выкинутые деньги. На платформе «Курсера» нашёл курсы Instructional Design от Иллинойского университета и записался на них.
О программе
Обучение построено по программе MasterTrack™. Это значит, что программа обучения на «Курсере» является частью реальной магистерской программы университета. Если поступить на очное обучение по этой программе, то пройденное дистанционно будет перезачтено. Планов поступать в американский университет на очную магистерскую программу у меня нет, а то моей семье пришлось бы много лет не есть и не пить, что вряд ли их обрадовало бы.
Обучение велось на английском языке. Моё знание английского, честно скажу, так себе, не очень. Поговорить немного могу, но очень плохо, словарный запас небольшой. Онлайн-переводчик — гениальная штука, без него бы проходил эти курсы пару лет. Не надо бояться английского языка в курсах, даже со знанием ниже среднего можно и нужно учиться.
Сроки
Всего в программе два курса. Первый проходил осенью 2018 года, он продолжался восемь недель; второй, весной 2019 года, состоял уже из девяти недель. Каждый курс делится на модули продолжительностью в одну неделю.
Литература
В начале каждой недели давали список необходимой литературы, которую надо было прочитать в течение недели. Это могли быть главы из учебников, статьи из блогов, научные работы. Вся литература была актуальной и крайне интересной, ничего скучного, неинтересного, непонятно как применимого не было. К сожалению, я редко успевал прочитать всё заданное, особенно на первом курсе, когда нагрузка была выше.
Процесс обучения
В каждом модуле после списка литературы шёл список видеолекций, после каждой — небольшой тест на пройденный материал. Лекции могли быть продолжительностью от 4 до 30 минут, интересные и по делу, никакой воды. 30-минутные лекции на английском слушать и конспектировать довольно сложно, меня выручало то, что под каждой лекцией была расшифровка того, что говорит лектор.
На первой неделе нас поделили на группы по три-четыре человека. Я оказался в группе с итальянцем, немкой и австралийкой, проживающей в Австрии. К сожалению, среди них не было ни одного учителя, все они были из отделов обучения крупных корпораций. В общей сложности на курсе обучалось около 40 человек, большая часть из США, из них учителей было около 50%. Я был единственным студентом из России.
Каждой группе доставалось задание, которое необходимо было выполнить за курс с промежуточным контролем. Тему мы выбирали сами, я до сих пор жалею, что не предложил тему по школе. В итоге мы писали подробный план обучения и внедрения обучения в крупной корпорации. Объём плана получился 80 страниц, никакого списывания, копирования, на 100% самостоятельная работа.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock (Visual Generation)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







