Можно ли выкладывать рилсы с ребенком? Юрист — о контенте с детьми в соцсетях

Пожалуй, у всей редакции «Мела» алгоритмы соцсетей настроены так, что лента состоит из фото и видео детей — смешных, грустных, ругающихся и милых. Мы смотрим рилсы с детьми, а юрист по семейному и наследственному праву Александра Кафырова рассказывает, что может в них смутить с точки зрения закона.

Сначала разберем действия учителя. Обычно школы составляют публичный акт, регулирующий вопросы фото- и видеосъемки. И в начале учебного года родители дополнительно подписывают согласие, поэтому, скорее всего, учительница имела право фотографировать ученика.

Но стоит иметь в виду, что Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает право обучающихся на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности. Согласно ст. 48 закона «Об образовании», педагоги обязаны:

• уважать честь и достоинство учеников;
• соблюдать правовые, нравственные и этические нормы;
• следовать требованиям профессиональной этики;
• учитывать особенности психофизического развития обучающихся и состояние их здоровья.

Закон «Об образовании» запрещает применять физическое и психическое насилие по отношению к ученикам. Учитель не имеет права снимать ребенка, чтобы порицать его или как-то негативно психологически на него воздействовать.

При этом на фото, судя по всему, были запечатлены последствия драки — кровь ученика. Согласно Гражданскому кодексу, если речь идет о защите правопорядка, учитель может снимать и использовать фото и видео как для защиты своих прав, так и других учеников, чтобы пресечь нарушения: драки, издевательства, конфликты и их последствия.

В большинстве случаев такой контент абсолютно законен. Но учителям не стоит выкладывать фото такого характера в чат класса. Безопаснее отправлять их родителям ученика в личные сообщения, и родители должны быть благодарны за участие учителя в жизни ребенка.

Теперь разберем поступок мамы — она выложила эти фото в соцсеть. Мама имеет право выставлять фото ребенка в интернет, потому что является его законным представителем, именно она принимает решение о публикации изображения.

Мама имеет право снимать не только своего ребенка, но и других детей группы. И она не должна просить разрешения на их съемку, если соблюдает условия п. 2 ст. 152.1 ГК РФ, согласно которому фотографии и видео с публичных мероприятий можно размещать и публиковать без согласия родителей. Но есть важное правило: должно сниматься всё мероприятие в целом, общим планом, а не один ребенок как основной объект съемки и заодно чужие дети, случайно попавшие в кадр. В противном случае при публикации лучше обрезать лица других детей либо спрашивать у родителей письменное согласие на публикацию.

Если, допустим, мама чужого ребенка, попавшего в кадр, просит удалить опубликованное видео, можно ничего не удалять. Тем более если на видео виден только затылок — ребенок неузнаваем. Если изображение заблюрено, на лицо наложен смайлик или оно замазано каким-то образом, в общем, если человека нельзя идентифицировать, его можно выставлять без согласия.

Мама указала геолокацию детского сада — в принципе, она имеет на это право. Другое дело, что это не отвечает принципам безопасности. По возможности лучше руководствоваться рекомендациями правоохранительных органов и не добавлять такие данные в публикацию: мало ли кто может найти ребенка.

К тому же нужно учитывать и неюридическую плоскость. Помимо прав, законов, внешних гипотетических угроз есть общечеловеческие отношения. Допустим, во время бракоразводного процесса, когда еще непонятно, с кем останется ребенок, один родитель может забрать его из сада, не уведомив другого. В таких случаях обычно просматривают профили второго родителя и его окружения, чтобы определить местоположение ребенка, если оно неизвестно.

Воспитатель должен спрашивать разрешение на публикацию видео в своем личном аккаунте у всех родителей, причем в письменном виде. Но нужно иметь в виду, что образовательные организации часто предлагают родителям подписать согласие на обработку персональных данных, где обычно указаны видеосъемка и фотосъемка. В таком случае будет проблематично что-то предъявить воспитателю. Особенно если лица детей неразличимы.

Но это видео может нарушать внутренние акты образовательного учреждения, вопрос о правомерности его публикации можно решить через администрацию.

По сути, родители имеют полное право публиковать видео с ребенком. Но нужно оценить последствия.

1. Видео с почти обнаженным ребенком или экстремальными играми отца и сына могут нарушать внутренние требования социальных сетей. Аккаунт может быть заблокирован, а публикация удалена, поскольку не соответствует правилам конкретной платформы.
2. Не сам факт публикации, а события, конкретные действия, которые зафиксированы на фото и видео, могут нарушать закон. Если правоохранительные органы сочтут, что нарушение действительно есть, родителей привлекут к ответственности. А фото и видео из соцсетей просто лягут в основу доказательств.
3. Если в отношении ребенка, допустим, совершат преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности или если фото, видео ребенка обнаружат на порнографических ресурсах, виновными будут признаны непосредственно те, кто это сделал. Виноват всегда сам преступник. Но будет ли легче родителям, если они осознают, что именно они сделали своего ребенка более легкой мишенью, предоставив такой объем информации.

Мама имеет право называть в видео диагноз ребенка, а потом публиковать его в соцсетях. Если под видео есть хейтерские комментарии в адрес мальчика, родители, являясь его законными представителями, могут обратиться в правоохранительные органы с требованием привлечь хейтеров к административной ответственности за оскорбления. В зависимости от содержания грубых комментариев защита нарушенных прав ребенка может быть разной.

Представим, что родители уже разведены — в этом случае видео интереснее рассматривать с точки зрения закона. При разводе достаточно согласия только одного родителя на публикацию контента с ребенком. Например, мама спокойно могла бы выложить этот рилс, даже если отец был бы против. Но при разводе, когда устанавливается порядок осуществления родительских прав, суд в том числе может учитывать такие публикации — их характер, частоту, общее впечатление от просмотра.

При этом суд будет рассматривать видео не для того, чтобы найти нарушение законодательства в сфере персональных данных или ГК РФ об использовании изображения, а чтобы оценить такое абстрактное понятие, как «интерес ребенка».

Судя по уровню математической задачи, можно предположить, что на видео ребенок младшего школьного возраста. Если он потребует от мамы удалить видео, она может отказаться. С точки зрения закона только она принимает решение о его публикации.

По-хорошему, закон предполагает, что родители должны учитывать мнение ребенка, если ему уже исполнилось 10 лет. На практике это лишь положение в СК РФ. Оно учитывается только в суде, когда ведутся споры об определении места жительства, порядка общения родителей с ребенком и так далее.

Дети могут начать самостоятельно выкладывать контент в соцсети в том возрасте, который зафиксирован в правилах конкретной платформы. Законодательство возраст не определяет.

Но важно учитывать, что только с 14 лет дети имеют частичное право на свой контент: они могут давать согласие на публикацию своих фото и видео, если на это согласны и их законные представители. Полностью ребенок несет ответственность за свой контент только с 18 лет.

С точки зрения закона приемный родитель сам вправе решать, говорить ребенку о факте усыновления или нет.

Врач имеет право публиковать видео с девочкой, если он получил на это письменное согласие родителей, с указанием, где оно будет публиковаться.

Самое важное о публикации фото и видео с ребенком в интернете

Родитель может выкладывать в интернет всё что хочет. Он имеет право на сам факт публикации. Но публикации могут принести ребенку вред. Например, если на фото, видео есть данные, по которым можно узнать местность, ребенка могут найти и похитить, изнасиловать, ограбить. Ответственность за это несет преступник, но разве это утешит родителя?

Публикации часто используют в бракоразводных процессах, чтобы подтвердить или опровергнуть факты в пользу родителя. Иногда публикации вызывают широкий общественный резонанс и привлекают внимание органов опеки и правоохранительных органов. Фото и видео ребенка могут быть поводом возбудить дело против родителя, если к нему уже был интерес со стороны органов. Например, были довольно громкие политические истории, когда ребенка взяли на митинг. В итоге против родителей возбудили иск о лишении родительских прав.

Порой родители выкладывают, на их взгляд, забавное видео, а потом органы используют его против них. Я бы не советовала экспериментировать, выкладывая видео с детьми, которые прыгают возле важных монументов, Вечного огня или, допустим, кидают на пол религиозные книги, даже если живут в нерелигиозных семьях.

Всё это может вызвать реакцию не потому, что нарушает закон с точки зрения Гражданского кодекса, а потому, что люди решат, что ребенка неправильно воспитывают. Блогер, который кинул ребенка в снег, получил наказание не потому, что нарушил правила публикации контента с ребенком, а потому, что он кинул ребенка в снег.

Ссылка в начале текста — на блог Александры Кафыровой в Instagram* (соцсеть заблокирована в РФ и принадлежит компании Meta, признанной в России экстремистской).

Обложка: коллаж «Мела». Фото: © New Africa, Acrams, Mehaniq / Shutterstock / Fotodom