Гильдия словесников выступила против проекта примерных программ, разработанного по инициативе Минпросвещения

Эксперты гильдии словесников изучили проект Примерных рабочих программ по предметам и назвали его не соответствующим современным тенденциям развития, методически непродуманным и стратегически неоправданным документом. Об этом сообщается на сайте сообщества.

В частности, слависты высказались о проекте программы по литературе и привели высказывание общественницы Натальи Солженицыной. «Важно не количество прочитанных текстов, а удастся ли научить школьника воспринимать и толковать заложенные смыслы… Если же закрепить конкретные тексты за конкретными годами обучения — это безусловно облегчит и упростит контроль, но лишь за формальным знакомством с текстами, а не за качеством, не за приобретенными в школе навыками чтения», — прокомментировала создание проекта в 2019 году Солженицына.

В гильдии считают, что жёсткое распределение тем и текстов по годам обучения (классам) недопустимы. Система работы с читательской культурой ученика, по мнению специалистов, нуждается в серьёзной доработке на внятных методологических основаниях с учётом существующих УМК, методических школ, современных педагогических практик.

Координационный и научно-методический совет вывел 10 пунктов, которыми объясняется ненужность и даже потенциальная опасность нововведения. Например, он противоречит Концепции преподавания русского языка и литературы, утвержденной в 2016 году; не учитывает современные методические поиски, существующие учебно-методические комплексы; создаёт риски развития имитационных форм в российском образовании; останавливает методические поиски и имеет ряд других проблем.

Раннее аналогичное мнение высказали представители «Инициативы ФГОС 4.0».